婚外恋该不该受惩治？
婚外恋该不该受惩治？这是有关婚姻法修改话题中激烈争论的一个焦点。这个争论分两层意思：
一是对婚外恋要不要管。婚外恋是否是个人的绝对隐私？如果加以干预，是否 就是干预了人对自己生活方式选择的自由？是社会的倒退？一些在社会上有些名气 的人，在报纸上专门提出这样的问题：廊桥遗梦多么美，难道你也要管？
二是在对婚外恋发展到为社会制度所不容的情况就应该管的前提下，对婚外恋 发展到什么程度社会该出面制止，以及怎样制止的争论。
对第一层的争论是最引人注目的。反对者在传媒上的声音非常强大，且态度坚 决，他们认为，如果法律出面干涉婚外恋，那就是一种落后的法律，还会导致捉奸成风。
许多法学研究者、法律工作者以及一些社会学专家表示，婚外两性关系无疑违 反了一夫一妻制这个文明社会的基本原则，其中一些情节严重者，已经影响和破坏 了别人的婚姻家庭和社会安宁，这就不是个人私事了，社会和政府就有必要采取相 应措施加以制止。
, 百拇医药
有法学专家提出，对婚外恋(或婚外性行为)应该分三级对待：(1)已婚者 重婚纳妾、包二奶(养情夫)应由刑法给以处罚；(2)已婚者与他人长期姘居、 嫖娼卖淫应由行政法规处罚；(3)对那些婚外情、婚外恋或一夜情的，应由婚姻 关系中的双方自己去处理，由道德法庭去裁判。
公众的态度
在民间，公众是持怎样的态度呢？
一些调查已经显示，民众的态度是鲜明的，他们反对婚外恋，特别是反对一些 已经严重危害婚姻家庭稳定的婚外恋。全国妇联2000年一项4000份抽样调 查表明，75.8%的人认为法律应制裁婚外性行为。一直以前卫形象出现的北京 青年报的一项对400名北京市民的调查也显示：72%的被访者认为婚外恋属于 重婚，应该进行法律制裁，88%的北京人认为“包二奶”属于事实重婚。这种态 度，比被称之为“保守派”的观点还要严厉。
全国妇联在2000年6月进行的有关婚姻法修改的4000份抽样调查中， 有99.4%的人认为夫妻间应当相互忠实；同时，92.1%的人认为夫妻有同 居的义务；对于一方要终止夫妻同居义务或不愿同居的情况，93.1%的人认为 另一方不可以强迫。90%左右的人认为，应将“一方与他人通奸、非法同居的” 列为法定离婚理由。88.1%的人认为在离婚诉讼中，可以实行谁实施破坏婚姻 家庭的行为谁负责(即承担责任)的原则。这样，有过错方就应当承担其过错责任 ，无过错方可获得相应的赔偿。
, 百拇医药
在人大法工委的婚姻法修正案(草案)面世后，对于人们如何看待新婚姻法草 案，中山大学社会学系电话访问中心访问了广州市285位20－65岁的居民。 调查结果显示，八成以上的市民都赞成对婚姻中弱势一方给与足够的保护，其中包 括增加“中止妊娠六个月内男方不得提出离婚”；对因一方重婚、虐待、遗弃等原 因导致离婚的，另一方有权要求损害赔偿；如果一方因照顾家庭而付出较多义务的 ，离婚时也可以向另一方要求补偿等等。逾六成人确认夫妻有同居义务。在配偶权 问题上，几乎所有受访者都认为夫妻有相互忠贞的义务。65.6%的市民认为既 是夫妻就应同饮共宿，履行同居义务，持反对意见的有16%。
对于婚内强行性生活是否属于“婚内强奸”，有四成人觉得要视具体情况而定 ，但其余的六成人中，大多数还是认为这种情况可视作“婚内强奸”，是一种违法 行为，应该受到法律制裁。
对于有悖于夫妻忠贞义务的行为，市民均认为不可轻恕。85%的人主张要将重婚者送上法庭，对“包二奶”者也应视为事实重婚进行惩治。(三九健康网), 百拇医药
一是对婚外恋要不要管。婚外恋是否是个人的绝对隐私？如果加以干预，是否 就是干预了人对自己生活方式选择的自由？是社会的倒退？一些在社会上有些名气 的人，在报纸上专门提出这样的问题：廊桥遗梦多么美，难道你也要管？
二是在对婚外恋发展到为社会制度所不容的情况就应该管的前提下，对婚外恋 发展到什么程度社会该出面制止，以及怎样制止的争论。
对第一层的争论是最引人注目的。反对者在传媒上的声音非常强大，且态度坚 决，他们认为，如果法律出面干涉婚外恋，那就是一种落后的法律，还会导致捉奸成风。
许多法学研究者、法律工作者以及一些社会学专家表示，婚外两性关系无疑违 反了一夫一妻制这个文明社会的基本原则，其中一些情节严重者，已经影响和破坏 了别人的婚姻家庭和社会安宁，这就不是个人私事了，社会和政府就有必要采取相 应措施加以制止。
, 百拇医药
有法学专家提出，对婚外恋(或婚外性行为)应该分三级对待：(1)已婚者 重婚纳妾、包二奶(养情夫)应由刑法给以处罚；(2)已婚者与他人长期姘居、 嫖娼卖淫应由行政法规处罚；(3)对那些婚外情、婚外恋或一夜情的，应由婚姻 关系中的双方自己去处理，由道德法庭去裁判。
公众的态度
在民间，公众是持怎样的态度呢？
一些调查已经显示，民众的态度是鲜明的，他们反对婚外恋，特别是反对一些 已经严重危害婚姻家庭稳定的婚外恋。全国妇联2000年一项4000份抽样调 查表明，75.8%的人认为法律应制裁婚外性行为。一直以前卫形象出现的北京 青年报的一项对400名北京市民的调查也显示：72%的被访者认为婚外恋属于 重婚，应该进行法律制裁，88%的北京人认为“包二奶”属于事实重婚。这种态 度，比被称之为“保守派”的观点还要严厉。
全国妇联在2000年6月进行的有关婚姻法修改的4000份抽样调查中， 有99.4%的人认为夫妻间应当相互忠实；同时，92.1%的人认为夫妻有同 居的义务；对于一方要终止夫妻同居义务或不愿同居的情况，93.1%的人认为 另一方不可以强迫。90%左右的人认为，应将“一方与他人通奸、非法同居的” 列为法定离婚理由。88.1%的人认为在离婚诉讼中，可以实行谁实施破坏婚姻 家庭的行为谁负责(即承担责任)的原则。这样，有过错方就应当承担其过错责任 ，无过错方可获得相应的赔偿。
, 百拇医药
在人大法工委的婚姻法修正案(草案)面世后，对于人们如何看待新婚姻法草 案，中山大学社会学系电话访问中心访问了广州市285位20－65岁的居民。 调查结果显示，八成以上的市民都赞成对婚姻中弱势一方给与足够的保护，其中包 括增加“中止妊娠六个月内男方不得提出离婚”；对因一方重婚、虐待、遗弃等原 因导致离婚的，另一方有权要求损害赔偿；如果一方因照顾家庭而付出较多义务的 ，离婚时也可以向另一方要求补偿等等。逾六成人确认夫妻有同居义务。在配偶权 问题上，几乎所有受访者都认为夫妻有相互忠贞的义务。65.6%的市民认为既 是夫妻就应同饮共宿，履行同居义务，持反对意见的有16%。
对于婚内强行性生活是否属于“婚内强奸”，有四成人觉得要视具体情况而定 ，但其余的六成人中，大多数还是认为这种情况可视作“婚内强奸”，是一种违法 行为，应该受到法律制裁。
对于有悖于夫妻忠贞义务的行为，市民均认为不可轻恕。85%的人主张要将重婚者送上法庭，对“包二奶”者也应视为事实重婚进行惩治。(三九健康网), 百拇医药
参见：首页 > 保健版 > 两性时空 > 围城内外 > 婚.性.法