我首例精子官司判决辅助生育失败者胜诉获赔
《北京青年报》2003年7月22日讯；备受媒体关注的国内首例精子官司终于有了结果(本报6月20日曾以《不孕夫妇索赔三万六》为题报道此案)。昨日，南京市鼓楼区人民法院对此案作出一审判：被告江苏省人民医院赔偿原告周青(化名)夫妇医疗费11434.05元，但驳回原告其他诉讼请求。!]|@?5, 百拇医药
判决后，接受人工辅助生育失败的原告周青认为，法院的判决比较公正，并没有上诉意思。而被告律师一再说他对这样的判决结果“没想到”，要与医院方商量后再确定是否上诉。!]|@?5, 百拇医药
对于此案的判决，南大法学院邱教授在接受记者采访时称，鼓楼区法院对此案的判决结果是比较适当的。从法律的角度上来讲，这起案子应当做违反医疗合同处理。邱教授认为，任何医疗都存在风险，不管是用ICSI或IVF治疗，都可能导致患者现在失败的结果，但院方应遵照病人的选择，采取患者指定的技术手段为其治疗，现在院方擅自更改技术手段，就属违约行为。邱教授同时指出，原告的权益并没有得到更好的保护。现在医疗体制进行改革，院方和患者实际是一种消费关系。《消费者权益保护法》应扩大其适用范围，这是全球消费者权益保护的发展趋势。如这起案子适用《消法》，则院方应给患者更多的赔偿。
判决后，接受人工辅助生育失败的原告周青认为，法院的判决比较公正，并没有上诉意思。而被告律师一再说他对这样的判决结果“没想到”，要与医院方商量后再确定是否上诉。!]|@?5, 百拇医药
对于此案的判决，南大法学院邱教授在接受记者采访时称，鼓楼区法院对此案的判决结果是比较适当的。从法律的角度上来讲，这起案子应当做违反医疗合同处理。邱教授认为，任何医疗都存在风险，不管是用ICSI或IVF治疗，都可能导致患者现在失败的结果，但院方应遵照病人的选择，采取患者指定的技术手段为其治疗，现在院方擅自更改技术手段，就属违约行为。邱教授同时指出，原告的权益并没有得到更好的保护。现在医疗体制进行改革，院方和患者实际是一种消费关系。《消费者权益保护法》应扩大其适用范围，这是全球消费者权益保护的发展趋势。如这起案子适用《消法》，则院方应给患者更多的赔偿。