权威专家指[脑死亡判定标准]近期不可能出台
中新社2004年6月2日北京讯：中国卫生部脑死亡立法起草小组成员、北京大学法律系教授孙东东日前在此间明确表示，《脑死亡判定标准》近期不可能出台，技术标准执行难是其最大障碍。#1\$'7, 百拇医药
孙东东认为，从技术角度讲，认定脑死亡并不困难，但是技术标准如何执行是比较难以解决的问题，人们会担心这些技术标准会不会被滥用？现在的关键是技术标准执行过程中的保障问题。他指出，人们对脑死亡的两个错误认识，增加了普通民众对脑死亡判定的恐惧和担忧。第一，误认为制定脑死亡标准是为了方便器官移植；第二，是以为实行脑死亡判定标准，就不实行呼吸、心跳停止的死亡判定标准了。#1\$'7, 百拇医药
其实，两个标准不会互相取代，患者家属可选择脑死亡判定，也可选择常规的呼吸、心跳死亡判定，决定权在患者家属手里，不在医生手里。#1\$'7, 百拇医药
孙东东表示，《脑死亡判定标准》肯定要颁布，但不是现在，还需要一段时间。关于脑死亡的立法尤应谨慎。#1\$'7, 百拇医药
据此间媒体报道，亚洲生命伦理学协会会长邱仁宗认为，对于中国人来说，从传统的心脏死亡概念到脑死亡概念是一次根本的转变。这种转变包括生命观、死亡观的转变，认知上的转变，也包括感情上的转变。接受脑死亡不只是一个科学技术问题。邱仁宗表示，脑死标准事关生命权利，必须要由有权制定条例或法律的行政机构或立法机构制定颁布。#1\$'7, 百拇医药
据悉，脑死亡问题在中国争论已久，最引人瞩目的就是，作为一种更加科学的死亡概念，脑死亡能不能坚持生命伦理学的无伤、有利、尊重和公正原则？能否保护有关各方的利益，防止被人利用来伤害他人？
孙东东认为，从技术角度讲，认定脑死亡并不困难，但是技术标准如何执行是比较难以解决的问题，人们会担心这些技术标准会不会被滥用？现在的关键是技术标准执行过程中的保障问题。他指出，人们对脑死亡的两个错误认识，增加了普通民众对脑死亡判定的恐惧和担忧。第一，误认为制定脑死亡标准是为了方便器官移植；第二，是以为实行脑死亡判定标准，就不实行呼吸、心跳停止的死亡判定标准了。#1\$'7, 百拇医药
其实，两个标准不会互相取代，患者家属可选择脑死亡判定，也可选择常规的呼吸、心跳死亡判定，决定权在患者家属手里，不在医生手里。#1\$'7, 百拇医药
孙东东表示，《脑死亡判定标准》肯定要颁布，但不是现在，还需要一段时间。关于脑死亡的立法尤应谨慎。#1\$'7, 百拇医药
据此间媒体报道，亚洲生命伦理学协会会长邱仁宗认为，对于中国人来说，从传统的心脏死亡概念到脑死亡概念是一次根本的转变。这种转变包括生命观、死亡观的转变，认知上的转变，也包括感情上的转变。接受脑死亡不只是一个科学技术问题。邱仁宗表示，脑死标准事关生命权利，必须要由有权制定条例或法律的行政机构或立法机构制定颁布。#1\$'7, 百拇医药
据悉，脑死亡问题在中国争论已久，最引人瞩目的就是，作为一种更加科学的死亡概念，脑死亡能不能坚持生命伦理学的无伤、有利、尊重和公正原则？能否保护有关各方的利益，防止被人利用来伤害他人？