关于《中药有时无效的奥秘》探讨
关于《中药有时无效的奥秘》探讨
《民族医药报》2002年第21期(5月24日)第1版刊登的《德专家发现中药有时无效的奥秘》一文的论点： “中药中原来就有抗氧化物质存在……只有在酸性很强的胃液作用下才能释放出强有力的抗氧化活性，显示其良好的疗效。”笔者不敢苟同。中医药的疗效不单凭中药中的抗氧化活性，以及胃液中的酸度，它是一种综合效应，首先要诊断明确，究竟属什么证?然后才对证下药，选择适当的方剂，予以加减化裁；第三要看药材是否地道，炮制是否如法；第四是剂量，根据男女老少体质强弱，还要考虑季节、气温等条件，如温热性药物，在盛夏宜轻，隆冬略重；寒凉性药物，严冬宜轻，酷暑宜重；以及病情的轻重、缓、急等等；剂量却非常重要，例如甘草，小剂量(3～6克)可以“和中”、“调和百药”，而大剂量(10~30克)则抑制免疫功能(具有肾上腺糖皮质激素样作用)。中药和西药一样，也有它的靶器官、靶细胞、有中药受体，药物与受体结合而起到治疗作用。中药和西药一样也有毒性：有的是左旋体；有的是右旋体；有的是消旋体。因此，有其治疗作用，也有其毒、副作用。因此不能取决于“只有和酸性很强的胃液作用后，才能释放出强有力的抗氧化活性”。试问：近几年来研制成功的各种注射液又是如何产生疗效的?还有滴眼液、滴鼻液、各种外用搽剂、膏剂、透皮缓释 (控释)剂、各种栓剂、坐药、各种薰洗 剂、闻嗅剂等等，都未与“胃液作用”，又 是如何获效的?所以“胃酸论”是片面的， 也不仅是“发挥抗氧化活性”，而是中药具 有B.R.M(译作生物应答修饰剂或生物应答激动剂)效应，所以能调燮阴阳，匡正 偏颇。, http://www.100md.com(李繁荣)
《民族医药报》2002年第21期(5月24日)第1版刊登的《德专家发现中药有时无效的奥秘》一文的论点： “中药中原来就有抗氧化物质存在……只有在酸性很强的胃液作用下才能释放出强有力的抗氧化活性，显示其良好的疗效。”笔者不敢苟同。中医药的疗效不单凭中药中的抗氧化活性，以及胃液中的酸度，它是一种综合效应，首先要诊断明确，究竟属什么证?然后才对证下药，选择适当的方剂，予以加减化裁；第三要看药材是否地道，炮制是否如法；第四是剂量，根据男女老少体质强弱，还要考虑季节、气温等条件，如温热性药物，在盛夏宜轻，隆冬略重；寒凉性药物，严冬宜轻，酷暑宜重；以及病情的轻重、缓、急等等；剂量却非常重要，例如甘草，小剂量(3～6克)可以“和中”、“调和百药”，而大剂量(10~30克)则抑制免疫功能(具有肾上腺糖皮质激素样作用)。中药和西药一样，也有它的靶器官、靶细胞、有中药受体，药物与受体结合而起到治疗作用。中药和西药一样也有毒性：有的是左旋体；有的是右旋体；有的是消旋体。因此，有其治疗作用，也有其毒、副作用。因此不能取决于“只有和酸性很强的胃液作用后，才能释放出强有力的抗氧化活性”。试问：近几年来研制成功的各种注射液又是如何产生疗效的?还有滴眼液、滴鼻液、各种外用搽剂、膏剂、透皮缓释 (控释)剂、各种栓剂、坐药、各种薰洗 剂、闻嗅剂等等，都未与“胃液作用”，又 是如何获效的?所以“胃酸论”是片面的， 也不仅是“发挥抗氧化活性”，而是中药具 有B.R.M(译作生物应答修饰剂或生物应答激动剂)效应，所以能调燮阴阳，匡正 偏颇。, http://www.100md.com(李繁荣)