中药不能与国际接轨
中药不能与国际接轨不少论者一再强调:“中药要走向世界,必须与国际接轨。”“重点支持一批符合国际质量标准、疗效确切的现代中药新品种。”“培育20个左右符合国际质量标准的现代中成药品种,争取有2~3个中成药品种正式进入国际医药市场。”
这些论点和指导思想都是要中医药与国际接轨。但是,我们首先要解决的是,国际上有没有中医药之轨?
1 中西医药学是完全不同的医疗体系
我们曾在《战略与管理》杂志、《中国中医药信息杂志》上撰文,较详细地分析了中医药学与西医药学的差异,说明了中医药学与西医药学是平起平坐、相互补充、而又不能相互取代的两大医疗保健体系。二者理论与实践完全不同,不能相互作为证伪的标准,更不能拿西医药的标准作为中医药的历史审判庭。这里不拟对两大体系详细比较,只想说明如下三点:
(1)依靠对象不同
西医以药为依靠对象,用药进行对抗治疗,如,用药消灭肠道病菌。中医则主要是依靠病人的自康复能力,用药不过是借以调动人这一复杂、开放的巨系统的自组织能力而已,并非着眼于用药对抗疾病。
各种抗生素灭菌作用都很强,西医用之对抗病菌。中医解决类似问题则用清热解毒药。20世纪50年代有人用西医的抑菌法筛选中药清热解毒药,筛选的结果,最好的抑菌药却不是中药中最好的清热解毒药,而是五味子。此后的研究表明,中药清热解毒系通过调节免疫功能抑菌而非直接灭菌。显见中西医是两种医学理论、两种诊疗手段,都能治病,却不能用同一标准。
(2)毒副作用问题
西药是纯而又纯的单体,结构清楚,作用靶点单一。打个不确切的比喻,西药是单一兵种,而中药是联合作战。也可以把西药比做武功高强的侠客,而中药是军队。论“武功”,中药的某一成分可能远不及西药。但侠客只能救一时之急 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6950 字符。