当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国烧伤创疡杂志》 > 1995年第1期
编号:10924036
烧伤创面“ 干热疗法”与“湿润疗法”的疗效分析
http://www.100md.com 《中国烧伤创疡杂志》 1995年第1期
烧伤创面“干热疗法”与“湿润疗法”的疗效分析,ACOMPARISONBETWEENTHEEFFICACYOFDRYWARMTHERAPYANDMEBT,湖北沙市第949厂职工医院外科吕辉群,[内容摘要],一、临床资料,二、治疗方法,三、治疗结果,四、讨论,参考
     A COMPARISON BETWEEN THE EFFICACY OF DRY WARMTHERAPY AND MEBT

    湖北沙市第949厂职工医院外科 吕辉群

    [内容摘要]我科自1974年3月一1994年4月共收治烧伤1415例。在1988年前,创面疗法主要采用包扎,对于头、面、颈、会阴等部位采用湿润暴露或半暴露疗法。1988年后,在徐氏烧伤湿性医学的引导下,我科便将“湿润暴露疗法”(简称湿润法)广泛用于全身各部位的治疗。经与其它暴露烤干和厚层敷料包扎法(简称于热法)相比较,取得了显著的疗效。我们将“干热法”与“湿润法”各随机选择病人500例,分为“干热组”与“湿润组”,分别在干痂转深度、疼痛反应、感染化脓、溃疡形成、疤痕念合率进行比较,其结果差异很大(P值均
    关键词:烧伤创面 干热疗法 湿润疗法 疗效分析

    我科自1974年3月一1994年4月共收治烧伤1415例。在1988年前,创面疗法主要采用包扎,其次为湿润暴露或半暴露疗法。1988年后,在徐氏烧伤湿性医学的引导下,我科便将“湿润暴露疗法” (简称湿润法)广泛用于全身各部位的治疗。经与暴露烤干和厚层敷料包扎法(统称干热法)相比较,取得了显著的疗效。现将干湿两法各随机选择病人500例,分为“干热组”与“湿润组”,分别从六个方面进行疗效比较,分析报告如下。

    一、临床资料

    1、干热组年龄最大54岁,最小6个月,平均年龄25岁。烧伤面积:20%以下349例,21—40%125例,41—73%26例。烧伤深度:浅I度236例,浅深II度均有147例,深II度84例,深II度和III度均有22例,III度11例。

    2、湿润组年龄最大59岁,最小4个月,平均年龄21岁。烧伤面积:20%以下263例,21—40%199例,41一78%38例。烧伤深度:浅I度132例, 浅深II度均有204例,深III度117例,深II度和III度均有29例,III度18例。

    二、治疗方法

    1.干热法①暴露烤干法一将创面置于4—6个电灯泡下照射,外加布罩覆盖,每1—2小时以1%新法尔灭液擦拭创面一次,边烤边擦直至创面形成干痂为止。然后让其自行脱痂,未愈或痂下感染积脓者行切痂术,术后植皮或行厚层敷料包扎,隔1—2天换药,直至创面愈合。②厚层敷料包扎法创面直接用凡士林纱条加厚层敷料包扎 ......

您现在查看是摘要页,全文长 10323 字符