刮痧疗法：是否具有科学性
现在有不少人对于中医刮痧疗法产生的怀疑，怀疑它是否有科学依据，各位想必都看过刮痧这部电影，虽然我们中国人认为刮痧有它的道理，然而在美国法律面前，它就是无效的，所以说，即使存在着所说的灰色区域在现行的法律体系之下，仍然不可能得到认可。
我觉得这是现实，我首先完全赞成这种看法。刮痧对于中国来说很普遍，但是西医人家就认为不对。包括中医的药不能随便入药典，因为不能分析出是什么东西。但是我建议这些朋友加一个条件：它是一种工业社会的特征。在工业社会，这种观点一定占主流，而且正确度一定在80%以上。拔火罐什么的，就算把病治好了，我认为这种方法和整个社会的气氛是不协调的。因为工业社会是一个追求确定性的、抹煞个性的社会，这个东西确实无法存活。但是过了工业社会以后怎么办？比如我们有没有一种药包医百病(我用词不当，实际是想指包医它声明疗效中涉及的每一种具体情况)？那还要大夫干什么？大夫要针对你的具体情况来望闻问切。所以说，这个药可能在那个时候对你有用，换一个时间也许就没用了，这是一种不确定性。
所以说对于中医的刮痧疗法，我们现在关键是要看它是否具有疗效，现在很多事实证明刮痧疗法在治疗一些疾病的过程之中，确实起到了很好的疗效，所以我们应该正确而公正的给它一个评价，有效的就是科学的，至于它的科学性，正有待于我们去研究!, 百拇医药
我觉得这是现实，我首先完全赞成这种看法。刮痧对于中国来说很普遍，但是西医人家就认为不对。包括中医的药不能随便入药典，因为不能分析出是什么东西。但是我建议这些朋友加一个条件：它是一种工业社会的特征。在工业社会，这种观点一定占主流，而且正确度一定在80%以上。拔火罐什么的，就算把病治好了，我认为这种方法和整个社会的气氛是不协调的。因为工业社会是一个追求确定性的、抹煞个性的社会，这个东西确实无法存活。但是过了工业社会以后怎么办？比如我们有没有一种药包医百病(我用词不当，实际是想指包医它声明疗效中涉及的每一种具体情况)？那还要大夫干什么？大夫要针对你的具体情况来望闻问切。所以说，这个药可能在那个时候对你有用，换一个时间也许就没用了，这是一种不确定性。
所以说对于中医的刮痧疗法，我们现在关键是要看它是否具有疗效，现在很多事实证明刮痧疗法在治疗一些疾病的过程之中，确实起到了很好的疗效，所以我们应该正确而公正的给它一个评价，有效的就是科学的，至于它的科学性，正有待于我们去研究!, 百拇医药