当前位置: 首页 > 医学版 > 期刊论文 > 其它各类 > 中国医学论坛报 > 第31卷(2005年) > 第12期(总第953期 2005-03-31) > 正文
编号:10544644
http://www.100md.com 2005年3月31日
     Verma和Strauss最近在《英国医学杂志》上发表评论,质疑血管紧张素受体拮抗剂(ARB)虽有降血压和保护肾功能的作用,但未能降低心血管死亡和事件的危险。

    在VALUE试验中,与氨氯地平为基础的降压治疗相比,ARB缬沙坦为基础的降压治疗显著增加了19%的致死性和非致死性心梗(试验次级终点)的相对危险(P=0.02)。有些专家指出,氨氯地平降血压略优于缬沙坦(收缩压和舒张压分别多下降1.8 mmHg和1.5 mmHg),仅可解释使用缬沙坦患者的脑卒中相对风险比氨氯地平组增多13%(P=0.08),而难以解释心梗的增多 ......