当前位置: 首页 > 新闻 > 健康新闻
编号:10547538
中医是一种黑箱理论?中医存在缺陷(组图)
http://www.100md.com 2005年4月7日 北京科技报
     针对外界的质疑,北京中医药大学教授田金洲说,中医中可能有很多学说属于科学假说,它只是有待进一步证明而已,不能说它不科学,绝大部分都是科学理论少部分是科学假说。中医和世界其他传统医学唯一一点区别在于它有完整的科学理论体系,不是纯粹的经验主义。

    中医理论对太多现象的解释显得力不从心

    按照中医研究者的说法,中医的许多治疗方法的确能治好很多疾病。但是中医不能解释这些病不是自愈,而是通过中医治好的,除此之外,有太多的现象需要它解释“为什么”。

    譬如以中药性质性味理论为例。中药从性质性味理论上来讲,有道是,“寒热温良平”,“辛甘酸苦咸”。

    廖育群教授说,其中要数“辛甘酸苦咸”的问题最大。

    据了解,芍药甘草汤可以缓急止痛,现代药理学已经搞清楚它的治疗机制,但你不能解释当时的中医怎样获得这个经验。

    “按照中医的理论芍药是酸,甘草是甘,酸甘化阴,可是同样酸甘,换成糖醋排骨就不行,这就是其最值得怀疑的地方,药理是值得怀疑的,但是药能治病,这样的现象很多很多,你可以说都是劳动人民创造的,但是后人为什么就没能创造,你解释不了。”

    与此同时,有太多的东西不知道来源。例如,“经络学说和药物性味学说都不知道怎么来的,这种所谓经验来源完全不知道,诞生年代越久远就越说不清楚。”廖育群说。

    存在缺陷是不争的事实

    九三学社社员中国中医研究院教授史大卓并不避谈传统中医的软肋和缺陷。

    “我们得承认的现状是,在反复实践过程中逐渐形成的中医体系,目前许多方面还不能完全用现代医学的观点阐释。例如,传统中医主要依靠“望、闻、问、切”收集患者的症状、体征,而后归纳出中医的“证”,根据证的不同去遣方用药治疗。和现代西医学相比,这些整体宏观推测演译诊察疾病的方法在病理诊断、微观诊断方面显得模糊,带有一定的主观性,但这种宏观认识疾病的方法和现代西医学的病理微观定性定量诊断在一定程度上却可相互补充。医学的目的是防病治病,无论中医、西医,只要有利于防病治病,拿来主义还是需要的。由于历史条件的限制,传统中医认识疾病的整体归纳方法不可能是完全正确的,某些方面甚至带有唯心的嫌疑。但这不应该成为中医的现代研究发展、临床应用的障碍。面对传统中医学几千年的临床实践的文化和经验积淀,目前需要做的是如何曲径通幽、古藏见宝,加以发展提高,古为今用。

    史教授反对对待中医“完全排斥”的观点,他认为传统中医蕴藏着丰富的科学内涵。目前无法完全用现代科学阐释清楚的中医理论及治疗疾病方法的作用机理,要审慎评价,不可武断的定义为唯心的,不科学的。科学有时间、空间的限制,一时不能解释清楚的事物,并不意味着是非科学的。-->

    ■专家简介

    史大卓,医学博士,中国中医研究院教授,博士生导师

    廖育群,中国科学院自然科学史所副所长,研究员

    我有话要说 参与讨论>>>, 百拇医药