治疗组与对照1 组疗效比较差异无显著性意义(P > 0. 05)

    治疗组与对照2 组疗效比较差异无显著性意义(P < 0. 05)

    表3 组治疗前后HBV 标志物变化情况比较 治后? 治前(% )

    组别

    n

    HB sA g (+ )

    转阴率

    HB sA b (- )

    转阳率

    HBeA g (+ )

    转阴率

    HbeA b (- )

    转阳率

    HBcA b (+ )

    转阴率

    治疗组 104 18? 104 (17. 3) 16? 104 (15. 4) 48? 92 (52. 2) 48? 90 (53. 3) 15? 68 (22)

    对照 1 组 96 18? 96 (18. 75) 19? 96 (19. 8) 50? 86 (58. 9) 52? 84 (61. 9) 17? 74 (22. 9)

    对照 2 组 86 9? 86 (10. 45) 8? 86 (9. 3) 30? 86 (34. 9) 24? 76 (31. 6) 10? 72 (13. 9)

    以上3 组各项指标比较差异无显著性意义(P > 0. 05)

    表2 各组治疗前后症状与体征的变化

    治后消失? 治前(复常率% )

    症状 治疗组 对照 1 组 对照 2 组

    乏力 88? 104 (85) 80? 84 (86) 64? 84 (76)

    纳差 82? 98 (83) 76? 90 (84) 60? 82 (73)

    腹胀 64? 70 (90) 60? 66 (90) 44? 68 (65)

    胁痛 36? 48 (75) 32? 22 (73) 26? 42 (62)

    黄疸 12? 12 (100) 8? 9 (89) 4? 6 (66)

    肝肿大 24? 52 (47) 20? 42 (49) 14? 38 (37)

    脾肿大 16? 32 (50) 18? 35 (51) 14? 32 (44)

    讨 论 本文结果显示: 单用清木丹颗粒口

    服治疗总有效率为 78. 8% , 清木丹颗粒合维尔本

    注射治疗(对照 1 组)总有效率为 88. 5% , 唯尔本

    治疗组(对照2 组)总有效率为53. 5% ......