对红塔山上榜的三点疑问
从4月初开始，根据国家统计局发布的数据，征求业内专家委员会的意见，提出100个与消费者的现实生活密切相关的中国产品入围品牌名单，采取全国范围样本用户调查、网上投票、手机短信投票等方式，最终得出“2005cctv我最喜爱的中国品牌”上榜名单。红塔集团的“红塔山”是40个上榜品牌中惟一的烟草品牌。(《中国青年报》5月12日)
如此多的权威部门和专家的积极参与，如此广泛的群众的密切配合，如此丰富的样本采集手段，让人无法怀疑这次评选的公正性。然而，我仍要旗帜鲜明地反对红塔山上榜“最喜爱的中国品牌”，并提出三点疑问：
第一，有没有进行综合考评？按照惯例，诸如品牌知名度，市场认可度，销售量等因素肯定是参考围范之列。这些对绝大多数名牌来说，都是公平的，但是对烟草行业来说，我觉得应该一分为二地来分析。烟草作为一种商品，具有所有商品的一切特性，但同时，它还具有不可忽视的社会危害性以及特定的消费群体。从某种程度上说，那些参与评选的人们最终把票投给“红塔山”的时候，内心恐怕不仅仅只是“喜爱”吧。再进一步，非烟民呢？尤其是那些饱受二手烟毒害的人们呢？爱有多深，或许恨就有多深，不出意外的话，如果评一个“最不喜爱的中国品牌”榜，“红塔山”能再度上榜也未必可知。
第二，有没有涉嫌发布变相烟草广告？我国《烟草广告管理暂行办法》中是明文规定：禁止利用广播、电视、电影节目以及报纸、期刊的文章，变相发布烟草广告。———烟草广告屡打擦边球已经倍受人们的争议，“最喜爱的中国品牌”的评选活动不是又一次和此立法意图背道而驰吗？
第三，烟草企业为何不组织本行业的评选区活动呢？究其根源，我以为这来自于烟草行业的一种自我保护意识。相对于我国如此广阔的市场空间，烟草企业的最大敌人不是同行，而是来自全社会的排斥。与不同行业品牌的竞争，实质上就是烟草企业企图化解这种状况，在竞争中淡化自身的负面效应，以此打破政策壁垒所做出的某种努力。我并无意指责烟草行业的这种本能反应，但问题是，我们应该迎合并鼓励这种心理吗？
北京青年报： 清末明初 2005年05月20日, 百拇医药
如此多的权威部门和专家的积极参与，如此广泛的群众的密切配合，如此丰富的样本采集手段，让人无法怀疑这次评选的公正性。然而，我仍要旗帜鲜明地反对红塔山上榜“最喜爱的中国品牌”，并提出三点疑问：
第一，有没有进行综合考评？按照惯例，诸如品牌知名度，市场认可度，销售量等因素肯定是参考围范之列。这些对绝大多数名牌来说，都是公平的，但是对烟草行业来说，我觉得应该一分为二地来分析。烟草作为一种商品，具有所有商品的一切特性，但同时，它还具有不可忽视的社会危害性以及特定的消费群体。从某种程度上说，那些参与评选的人们最终把票投给“红塔山”的时候，内心恐怕不仅仅只是“喜爱”吧。再进一步，非烟民呢？尤其是那些饱受二手烟毒害的人们呢？爱有多深，或许恨就有多深，不出意外的话，如果评一个“最不喜爱的中国品牌”榜，“红塔山”能再度上榜也未必可知。
第二，有没有涉嫌发布变相烟草广告？我国《烟草广告管理暂行办法》中是明文规定：禁止利用广播、电视、电影节目以及报纸、期刊的文章，变相发布烟草广告。———烟草广告屡打擦边球已经倍受人们的争议，“最喜爱的中国品牌”的评选活动不是又一次和此立法意图背道而驰吗？
第三，烟草企业为何不组织本行业的评选区活动呢？究其根源，我以为这来自于烟草行业的一种自我保护意识。相对于我国如此广阔的市场空间，烟草企业的最大敌人不是同行，而是来自全社会的排斥。与不同行业品牌的竞争，实质上就是烟草企业企图化解这种状况，在竞争中淡化自身的负面效应，以此打破政策壁垒所做出的某种努力。我并无意指责烟草行业的这种本能反应，但问题是，我们应该迎合并鼓励这种心理吗？
北京青年报： 清末明初 2005年05月20日, 百拇医药