当前位置: 首页 > 新闻 > 信息荟萃
编号:10818381
科研课题评委应有科技期刊资深编辑参与
http://www.100md.com 2005年12月2日 《中国中医药报》 第2450期
     科技期刊作为知识和信息传播的载体,促进科技发展、推动行业进步是其基本职能。一本优秀的科技期刊一般能反映本行业最先进的知识和科研成果,能经常得到高水平的科研成果论文。正因如此,优秀科技期刊的编辑一般洞悉本行业的发展状况,了解其科研前沿情况,对一般的科研成果能鉴赏出优劣,通过去粗取精,去伪存真,能把真正有价值的先进科研成果呈现给读者,从而赢得大家的信任,拥有广泛的读者群和作者群。先进的科研成果的及时刊出,会迅速使其转化为生产力,提高生产效率,从而促进本行业的发展。

    然而,并不是所有的科研结果,都是先进的、有价值的,重复的、低效率的结果经常出现。笔者作为一名中医编辑,在多年的审理稿件中,深深体会到严格选题、规范科研设计的重要性。在审理稿件中经常会遇到选题陈旧、科研设计不合理、存在先天缺陷的文章,而又是国家自然科学基金或省级、市级科研基金资助的课题。对于这样的结果,感到非常痛惜,中医的科技力量本来就薄弱,科研经费匮乏,许多临床经验由于缺乏强有力的实验支持得不到承认,从而影响了发展。如果在申请课题时评审专家把好关,及时提出修改意见,在实验前进行合理设计,就会避免不必要的重复和浪费,把我们国家有限的科研经费用在刀刃上,真正地为科技发展服务。为此,课题评审专家的组成人员就显得尤为重要了。成立什么样的专家队伍才能对科研课题进行全面的科研评价?首先要有本行业的比较权威的专家,其次,应该有本学科优秀科技期刊的资深编辑参与。因为任何一位专家,都只是对自己所从事的研究领域熟悉,其知识面都有局限性和片面性。而优秀科技期刊的资深编辑,因为见得多,看得广,对本行业有一个全面的了解,也比较熟悉前沿的研究态势,具有较强的甄别力;同时由于和专家及读者又有密切的联系,既熟悉研究课题又熟悉市场需求及动向,能够提出较客观、中肯的意见和建议。所以有科技期刊编辑参与的科研课题评审,其结果会具有更强的客观性和合理性。

    诚然,能够参与科研课题评审的编辑必须有广博的知识积累,敏锐的学术鉴赏力,要了解本专业过去、现在和未来一段时期的发展情况,掌握本学科的结构体系和基本内容,熟悉本学科的基本概念、范畴和基本的研究实验方法;了解本行业最先进的科研情况,并熟悉本行业各科研单位的科研工作项目;其次,要有浓厚的科研意识,时时注意追踪重大科研项目的进展,以便及时报道本学科及其相关领域的研究成果。同时,在进行科研课题评审时能提出有价值的、专业的意见和建议。

    科技期刊的编辑参与科研课题的评审,既可发挥科技期刊编辑在本行业掌握信息全面的优势,同时也使一些重大科研课题得到期刊的关注,及时报道项目的进展情况。相信多元化组成的专家队伍,会对一些科研课题提出较全面的修改意见和建议。尤其中医的科研设计在科研人员的素质参差不齐的情况下,更需要这样的专家队伍把好关,使我们的科研课题能够出有价值的科研成果,使有限的科研经费真正为中医发展服务。, 百拇医药(文 鸣 中国中医科学院)