中医药“现代化”“国际化”的出发点是好的，但走“中药研究西药化”和“中药应用西药化”的道路明显是错误的。中、西医药学是截然不同的两个医疗保健体系，难以采用同一标准，“牧师管和尚”的局面只会导致中医药丧失自身的特色和优势。

    中医学几千年来在长期的医疗实践中，不断解决问题，同时也促使其不断地创新、完善理论体系，为中华民族的繁衍昌盛做出了不可磨灭的贡献。但近百年来，特别是解放后，虽然国家和政府高度重视中医学的发展，中医药界也进行了中医药现代化国际化的探索，但不可否认的事实是：目前中医理论踯躅不前，中医临床日趋萎缩，中医事业后继乏人。现实问题不容回避：十几年来中医药“现代化”和“国际化”的努力，给中医药和国家带来了什么？如此“化”法能否为解决13亿中国人口的医疗卫生保健提供帮助？在现代社会，中医学价值与意义何在？阻碍中医药发展的瓶颈是什么？

     中医是理论医学，代表了未来医学的方向

    中医是理论医学，因为无论什么样的“新疾病”，无论是SARS还是艾滋病，都可以依据中医理论辨证论治，进行救治，并且解决的过程足以发展中医理论。张仲景治伤寒，叶天士治瘟病，蒲辅周治乙脑，都是成功之例。因中医理论具有普遍指导意义，自然是理论医学。西医是实验医学，因而在很大程度上是经验医学。它先要在实验动物身上取得药物毒性、毒理、药效等等经验，再在人身上进行I、II、III期临床以取得安全性、有效性之经验，然后医生才会根据以上过程取得的结果进行疾病的防治；对于新型的尚未取得实验数据的疾病，则缺乏有效的防治手段。故西医当然也有自己的理论，但其理论难以指导治疗从未遇见过的疾病。例如，SARS、艾滋病，西医仍在设法取得“经验”，其理论也无法指导有效治疗。

    因此，我们课题组得出结论：中医是理论医学，代表了未来医学的方向。不论是中医“现代化”或“国际化”，都必须坚持中医理论的精髓和特色，否则，只会引起中医的蜕变和异化。

     当前中医药现代化国际化的误区

    许多人以为，中医药的现代化就是以现代语言解释中医药的科学内涵，或用现代技术研究、分析和证实中医药的正确性，特别是中药现代化就是要提取中药的有效成分，搞植物提取物，就是与国际接轨，就是得到美国FDA的认可，就是进入世界主流医药市场。甚至八大部委联合提出的《中药现代化发展纲要》认为：

    “中药现代化就是要研究开发像青蒿素这样的Ⅰ类新中药。”

    “十五期间，重点支持三五个结构清楚、药理药效明确的Ⅰ类中药创新药物的临床研究。”

    “植物药向化学药发展是中药类产品的一大发展趋势 ......