农业 N O . 1 2 . 2 1 3 0 4 . 8 5.

    黑里河油松种子园子代测定生长分析

    牛林龙 周国峰 魏殿岭 魏国会 董志兰 ( 宁 城 县 黑 里 河 林 场 宁 城 0 2 4 2 1 9 )

    摘 要：对黑里河油松子代林的调查结果表明，试验林家系形状间差异达显著水平，统计分析后选择出7 3 0 2 、 7 4 2 9 、7 4 4 3 ~个优 良家系， 其树 高、 胸径、 材积三项指标分别比对照高出4 . 1 3 ~ 1 0 . O l %， 8 . 5l 一 2 2 . 4 %和2 3 . 9 ～ 5 2 . 6 %。通

    过早晚相关分析证明， 子代林营造后第五年进行早期选择是有效的。

    关键词 ： 黑里河 油松种子 园 子代测定 生长分析

    油松 ( p i n u s t a b u l a e f o r m i s e a r t ) 是 我 国温带 、 暖 温

    带半干旱、 半湿润地区的基本树种。 以其根系发达、 抗寒

    耐旱、 木材坚实、 树姿雄伟而成为华北、 西北地区造林、绿化的首选树种。但油松生长周期较长， 为减少测定工

    作量， 缩短育种周期 ， 加速油松品质改良， 加快育种成果

    的推广。利用树木在幼龄期对采伐龄时生长量、 适应性

    等方面的秩次相关分析， 尽早对待测家系作出科学的判

    断， 进行去劣淘汰。我们对黑里河良种基地油松子代林

    进行了调查分析， 现将工作情况总结如下。

    l 试验地、 材料和方法

    ( 1 )试验地位于内蒙古宁城县黑里河林场二道岔，地理位置为东经l l 8 。 4 O 北纬4 l 。 2 2 。海拔1 2 5 0 m， 属温

    带大陆性气候 ，年平均气温4 . 8 ℃，大于l O ℃的积温

    2 0 0 0 ℃， 年降水量5 0 0 — 6 5 0 m m， 多集中在7 、 8 月份， 无霜

    期1 0 5 天， 土壤为棕色森林土， 厚度为8 O ～ 9 0 c m， P h 值6 . 8 。

    ( 2 ) 所用材料： 油松优树 自由授粉种子， 即半同胞子

    代测定林， 营建于8 7 年 ， 采用完全随机区组设计， 4 株小

    区， l O 次重复， 株行距2 m， 四周设有2 行保护行 ， 出圃苗

    龄2 年，同时每次重复设二组对照，即当地母树林种子

    ( C K. ) 和当地一般商品种子( C l ( ) ， 造林面积： 5 . 2 亩。

    ‘

    对该片子代林进行全面调查， 观测其树高( H) 和胸

    径( D) ， 计算材积( 用平均实验形数法V= G. ( h + 3 ) f ； f =

    0 . 4 ) 。调查 了造林后3 年 ， 5 年 、 7 年 、 9 年 、 l 1 年、 l 3 年 ( 现

    高) 等不同龄级的树高， 以期为研究子代林早晚相关提

    供数据。

    2 结果与分析

    2 . 1 子代林各 家系表现

    ( 1 ) 生长量增产效果。 在参试的l 4 个家系中， 树高生

    长量大于c K. 的有6 个家系， 占参试家系的4 2 . 8 %， 平均

    增益3 . 4 %， 最大增益为1 0 . 0 1 %： 大于C K， 的有7 个家系，占参试家 系的5 0 %，平均增 益5 . 1 4 %，最大增益为

    1 2 . 7 2 %。胸径生长量大于C K. 的有6 个家系， 占参试家系

    的4 2 _ 8 %， 平均增益9 . 2 2 %， 最大增益为2 l _ 3 %； 大于C K ，的有7 个家系， 占参试家系的5 0 %， 平均增益8 . 8 1 5 %， 最

    大增益为2 2 . 4 %。材积生长量大于C K. 的同样有6 个家

    系， 占参试家系的4 2 _ 8 %， 平均增益2 1 . 3 %， 最大增益达

    4 5 . 9 %； 大于C K， 的有8 个家系， 占参试家系的5 7 . 1 %， 平

    均增益2 0 . 4 %， 最大增益达5 2 . 6 %， 材积增产效果更加明

    显。( 详见附表2 . 1 、 2 . 2、 2 . 3)

    ( 2 ) 差异显著性检验。为了解油松各处理间的差异

    情况， 分析家系内的分化程度， 进而选择优良家系， 需要

    进行差异显著性检验。经过F 检验， 方差分析结果如下：

    ( 见表2 . 4 、 2 . 5 )

    由上表2 . 4 、 2 . 5 可以看出， 树高和胸径的区组间方差

    不显著 ， 而家系间方差均达极显著水平( a = O. O 1 ) ， 家系

    间分化明显， 这就为选择优良家系， 淘汰低劣家系提供

    了有利条件。

    表2 、 l l 5年生子代林树高( H) 与对照比较表

    注： 表中“ 一 ” 表示负数 ， 即小于对照 ： 超过对照值为

    百分数%； 树高单位( m)

    表 2 . 2 l 5年生子代林胸径 ( D) 与对照比较表

    注： 胸径单位厘米( c m)

    维普资讯 http:www.cqvip.com .

    8 6 .2 0 0 4 年1 2 月 中国西部科技

    表 2 . 3 1 5年生子代林材积 ( V) 与对照比较表

    变异来源 自由度 平方和 均方 F值

    注： 表中“ 料” 表示差异极显著

    ( 3 ) 优良家系的初步选择。为了进一步比较各家系

    性状的差异 ， 需进行多重比较 ， 这里应用Du n c a n 检验法

    ( a = O . 0 5 ) ， 对该子代林进行了研究( 见表2 . 6 、 2 . 7 ) 。

    由胸径多重比较表可以看出， 7 3 0 2 家系胸径显著优

    于7 3 6 0 、 7 3 0 5、 7 4 1 1 等l 1 个家系， 7 4 2 9 显著优于生长较好

    的4 个家系， 7 4 4 3 也显著优于3 个家系，树高比较结果与

    之相似 ， 以2 0 %入选率， 选出7 4 4 3 、 7 4 2 9、 7 3 0 2 ~ =个优 良

    表 2 . 6 家系间树高多重比较

    家系均高6 0 0 5 l 1 6 9 2 8 2 5 4 0 C l ( 2 l o 4 C K 1 1 0 5 2 3 5 2 2 9 4 3

    4 3 5 . 0 3 1 . 2 7 1 . 2 0 . 9 9 ‘ 0 . 9 3 ‘ 0 . 8 9 ‘ 0 . 7 6 0 . 7 3 0 . 5 7 0 . 5 5 0 . 4 5 0 . 4 5 5 0 . 4 4 0 . 4 0 . 2 6 0 . 2 4

    2 9 4 . 7 9 l 1 0 3 】 I o . 9 6 】 I o . 7 5 】 I o . 6 9 】 I o . 6 5 0 . 5 2 0 . 4 9 0 3 3 0 . 3 1 0 . 2 1 5 0 . 2 1 0 . 2 0 . 1 6 0 . 0 2

    0 2 4 . 7 7 1 . 们 0 . 9 4 ‘ 0 . 7 3 0 . 6 7 】 I o . 6 3 0 . 5 0 0 . 4 7 0 . 3 0 0 . 2 8 0 . 1 9 5 0 . 1 9 0 . 1 8 0 . 1 4

    3 5 4 . 6 3 0 . 8 7 ‘ 0 . 8 ‘0 . 5 9 0 . 5 3 0 . 4 9 0 . 3 6 0 . 3 3 0 . 1 6 0 . 1 4 0 . 0 5 5 0 . 0 5 0 . 0 4

    5 2 4 . 5 9 0 . 8 3 0 . 7 6 0 . 5 5 0 . 4 9 0 . 4 5 0 . 3 2 0 . 2 9 0 . 1 2 0 . 1 0 0 . 0 1 5 0 . 们 ......