表 3 葛 6 个种群间的遗传距离和遗传一致性(AD)

    1301 3104 6302 2103 4301 5103

    1301 0 . 0000 0 . 6256 0 . 4208 0 . 5534 0 . 4732 0 . 5113

    3104 0 . 4690 0 . 0000 0 . 5191 0 . 5630 0 . 4796 0 . 5191

    6302 0 . 6856 0 . 6557 0 . 0000 0 . 5002 0 . 4639 0 . 4669

    2103 0 . 5916 0 . 5745 0 . 6928 0 . 0000 0 . 4966 0 . 5582

    4301 0 . 7483 0 . 7348 0 . 7681 0 . 7000 0 . 0000 0 . 5113

    5103 0 . 6708 0 . 6557 0 . 7616 0 . 5831 0 . 6708 0 . 0000

    表 4 6 种葛间的遗传距离(MD)和遗传一致性(MD)

    1301 3104 6302 2103 4301 5103

    1301 0 . 0000 0 . 8025 0 . 6250 0 . 7047 0 . 5712 0 . 6376

    3104 0 . 2200 0 . 0000 0 . 6505 0 . 7189 0 . 5827 0 . 6505

    6302 0 . 4700 0 . 4300 0 . 0000 0 . 6188 0 . 5543 0 . 5599

    2103 0 . 3500 0 . 3300 0 . 4800 0 . 0000 0 . 6127 0 . 7118

    4301 0 . 5600 0 . 5400 0 . 5800 0 . 4900 0 . 0000 0 . 6376

    5103 0 . 4500 0 . 4300 0 . 5800 0 . 3400 0 . 4500 0 . 0000

    313 Boo t st rapped 计算 100 次后得到的 con sen2

    su s 树

    4 讨论

    411 D IST 分析分别按 Cavalli2 Sfovza A rc D is2

    tance (AD)

    [ 4 ]

    和M anhat tan D istance (MD)

    [ 5 ]

    两种方

    法计算得出遗传距离矩阵, 并由此矩阵得到系统树

    (图3 和图4) , 两种方法得出的结果是一致的。 D IST

    分析的可信度可用Boo t st rap 一致性分析[ 6 ]

    检验,若Boo t st rap 分数> 90% , 则支持D IST 所做出的

    推论, 可信限大。

    412 峨嵋葛与野葛之间的遗传距离小, 相似一致性

    大: Boo t st rap 分析计算 100 次, 二者有97 次聚在一

    起, 未达到种间的差别, 根据这一结果, 峨嵋葛独立

    成种显然不合适, 应归并为野葛。野葛与其它种间遗

    传距离远近顺序依次为三裂叶葛、粉葛、苦葛和山

    葛, 相似一致性则相反, 说明野葛与它们的亲缘关系

    远近依次为三裂叶葛、粉葛、苦葛和山葛。野葛与粉

    葛间的遗传距离大, 野葛与山葛间的遗传距离虽较

    其它种间小, 但不足以说明是种内差异: Boo t st rap

    运算的结果也支持这一结论, 即粉葛、山葛应分别独

    立成种。综上所述, 我们支持陈忠毅[ 7 ]

    的观点, 即粉

    葛不应作为野葛的变种, 而应独立成种; 峨嵋葛作为

    一个独立的种, 不能成立, 但我们认为峨嵋葛应归属

    于野葛, 而不是山葛。我们认为陈忠毅和V an Der

    M aesen

    [ 8 ]

    将山葛作为野葛变种的处理值得商榷, 山

    葛以独立成种较为合理。

    413 从DNA 指纹图谱上可看出, 各植物间有明显

    的差异, RA PD 扩增反应产生DNA 指纹图谱可作

    为中药葛根及同属原植物鉴别的依据。

    致谢: 中国科学院植物研究所邹喻苹教授、谢中

    稳博士及复旦大学遗传研究所盛小禹老师在本实验

    中给予热心指导和帮助, 在此致以诚挚的谢意。

    参 考 文 献

    1 Go t llied L D. A nnMo Bo t Gard, 1977, 64: 161

    2 Brown A H D. Theo r App l Genet, 1979, 15: 1

    3 M urrayM G, Thomp sonW F. N ucleic A cids Res, 1980, 8: 4321

    4 Gavalli2 Sfo rza . Evo lut ion, 1967, 21: 550

    5 W righ t S . Evo lut ion and Genet ics of Populat ions . Vo l . 4. Ch ica2

    go:U niversity of Ch icago P ress, 1978: 16

    6 W est D W. Heredity, 1996, 4: 25

    7 陈忠毅, 张奠湘1热带亚热带植物学报, 1995, (1) : 35

    8 M aesen L J G,V an Der . A gr U nivW agen Pap, 1985, (1) : 37

    (1999211223 收稿)

    黄瓜香的形态组织鉴定

    湖北省襄樊市药品检验所(441021) 张 勤X

    摘 要 对黄瓜香 T ricy rits m acu lata (D. Don)M ach r ide 药材性状、组织、粉末进行鉴定 ......