当前位置: 首页 > 医疗版 > 寻医问药 > 询诊热线
编号:11009912
私人医生该是什么样?
http://www.100md.com 2006年4月27日 《健康时报》 2006.04.27
     编者按:《假如我们能有私人医生》(刊登于4月10日总第327期头版——编辑注)指出“私人医生制度在为患者提供就医方便、节约医疗成本方面的优势”。这篇文章刊登后,很多读者给我们写信就这个话题发表自己的看法。

    社区医院没起作用

    北京和平里9区1号李为光:我赞同煤炭总医院郑山海大夫的一些观点,但建立私人医生制度,要适合我国的国情。

    印度也是人口众多的发展中国家。我认为印度的医疗体制,可供借鉴。他们的城市社区医疗中心,医生的专业知识都不错,对病人的态度也很好。中心设有手术、化验、X光等设备。而我国的城市社区卫生站,软硬件都比印度相差甚远,也不像英国的社区医疗系统,可24小时热线电话免费健康咨询等。

    郑山海大夫说:我们国家医疗体制中有诸多不合理因素。的确是这样,我和几位70岁以上的老年朋友交流,他们都身体多病,很少去就近的社区卫生站就诊。不是因为迷信大医院的专家,而是不少药社区卫生站都没有,一般的常规生化检查也查不了,所以很多人不得不舍近求远去大医院,多半是去取药或做一些必要的检查。如果我们把社区医院建设好了,在一定程度上也在就相当于“私人医生”,不仅患者在就医过程中少受折磨,还缓解了大医院的压力。

    导医制度应该推行

    江苏盐城毓龙西路32号汪瑞益:我们不能照搬国外的做法。我觉得还是脚踏实地搞好医院的导医更切合实际。

    有报道说,有家医院请出退休的老专家在门诊大厅做导医咨询,还是义务的,这就起到了对疾病筛查的作用,让到医院就诊的病人得到合理分流,专家集中精力处理疑难病症,一般小病也得到合理的治疗,效果不错,反映也很好。

    《假如我们能有私人医生》一文提及社区医院与私人医生相比后认为,后者的“启动成本更低”,虽然对国家的投入来说是这样,但对患者来说,长期雇一个私人医生,很多人是承受不起的。既然提出“我们真正缺乏的是必要的看病咨询服务”,那么,像这样的导医制度还是很好的。, http://www.100md.com