奥运金牌飙升 少年体质下降
教育部体育司负责人日前透露，从1985年开始，中国进行的四次全国青少年体质健康调查显示，最近20年中国青少年的体质在持续下降。表现为学生肥胖率迅速增加，眼睛近视的比例，初中生接近六成，高中生为七成六，大学生高达八成三。同时，随着学生身高、体重、胸围等形态发育指标的持续增长，肺活量、速度、力量等体能素质却在持续下降。(8月20日《三秦都市报》)
与青少年体质持续下降形成强烈反差和鲜明对比的，却是中国运动员在奥运会等国际大赛上捷报频传，奥运金牌直线飙升。中国体育代表团从1984年第23届洛杉矶奥运会的15枚金牌，到2000年第27届悉尼奥运会的28枚金牌，再到2004年第28届雅典奥运会的32枚金牌，中国不仅取得了金牌“量”的丰收，更获得了“质”的突破。
从网球爆冷，到刘翔夺标，中国运动员在奥运会上摘金夺银的凌厉攻势，既让中国在国际体坛的位次直线前移，更让中华奥运健儿的威名享誉国际赛场。
, http://www.100md.com 可同属在中国这块神奇土地上成长起来的青少年，他们的体质为何竟差别这么大呢？体育业绩如此辉煌，为何青少年的体质却持续下降？
中国运动员在国际赛场上摘金夺银，中国青少年健康状况却每况愈下，至少说明举国体制下的“精英体育”，与整个国民的健康状况并没太大的联系。那么，举国体制打造一块奥运金牌，其训练成本又将是多少呢？
《天津日报》2004年8月27日报道说，国家体育总局事业费每年达50亿元，雅典奥运会备战4年便需花费200亿元。以中国队共获得32枚金牌计算，每枚金牌的成本便将近7亿元!若算上地方和企业对“精英体育”的各项“暗补”，以及由体育彩票收入并入的“奥运争光计划”的款项，“精英体育”所花费的训练成本便越发惊人了。
而俄罗斯备战雅典奥运会4年的体育开支累计不超过8亿人民币，每枚金牌的成本仅为2500万人民币。而对于日本和绝大多数欧美国家而言，政府在奥运会上的投入几乎可忽略不计，因他们采取的是“民间体育”投资模式，国家只投资大众体育，竞技体育则下放民间。故在我国，国家在奥运金牌上投资的倾斜度，也正是形成大众体育与“精英体育”之间强烈反差的大致情形。
, http://www.100md.com
“精英体育”本应对大众体育起到引导和推动作用，但在金牌战略之下，由于国家过于注重对“精英体育”的投资而忽视了大众体育，两者反而会割裂开来并产生不可调和的矛盾，以至于许多学校竟没有像样的运动场地或设施。“投资动辄千百万，凭空撑起一个体育项目，只为了参赛夺金挣面子，这样的事情可能只有刚性的‘金牌体育战略’的国家才能实现，比如中国。”旅日学者林思云如是说。这与多数欧美国家里政府只投资大众体育而让竞技体育回归民间的投资模式相比，我们的举国体制可谓投资效率最低的体育发展模式了。
“健康是基本人权，达到尽可能高的健康水平，是世界范围内的一项重要的社会性指标。”这是世界卫生组织的论述。而提高整体国民尤其是提高广大青少年的健康水平，对于社会和谐乃至民族振兴都意义深远。可若一边是奥运金牌直线飙升，另一边却是亿万青少年的体质持续下降，我们即便从奥林匹克舞台上赢得更多的金牌，甚至成为所谓的体育大国，又有多大意义呢？
(周士君)
作者简介
周士君，河南省作家协会会员、河南省杂文学会理事、新乡市杂文学会副会长。, http://www.100md.com
与青少年体质持续下降形成强烈反差和鲜明对比的，却是中国运动员在奥运会等国际大赛上捷报频传，奥运金牌直线飙升。中国体育代表团从1984年第23届洛杉矶奥运会的15枚金牌，到2000年第27届悉尼奥运会的28枚金牌，再到2004年第28届雅典奥运会的32枚金牌，中国不仅取得了金牌“量”的丰收，更获得了“质”的突破。
从网球爆冷，到刘翔夺标，中国运动员在奥运会上摘金夺银的凌厉攻势，既让中国在国际体坛的位次直线前移，更让中华奥运健儿的威名享誉国际赛场。
, http://www.100md.com 可同属在中国这块神奇土地上成长起来的青少年，他们的体质为何竟差别这么大呢？体育业绩如此辉煌，为何青少年的体质却持续下降？
中国运动员在国际赛场上摘金夺银，中国青少年健康状况却每况愈下，至少说明举国体制下的“精英体育”，与整个国民的健康状况并没太大的联系。那么，举国体制打造一块奥运金牌，其训练成本又将是多少呢？
《天津日报》2004年8月27日报道说，国家体育总局事业费每年达50亿元，雅典奥运会备战4年便需花费200亿元。以中国队共获得32枚金牌计算，每枚金牌的成本便将近7亿元!若算上地方和企业对“精英体育”的各项“暗补”，以及由体育彩票收入并入的“奥运争光计划”的款项，“精英体育”所花费的训练成本便越发惊人了。
而俄罗斯备战雅典奥运会4年的体育开支累计不超过8亿人民币，每枚金牌的成本仅为2500万人民币。而对于日本和绝大多数欧美国家而言，政府在奥运会上的投入几乎可忽略不计，因他们采取的是“民间体育”投资模式，国家只投资大众体育，竞技体育则下放民间。故在我国，国家在奥运金牌上投资的倾斜度，也正是形成大众体育与“精英体育”之间强烈反差的大致情形。
, http://www.100md.com
“精英体育”本应对大众体育起到引导和推动作用，但在金牌战略之下，由于国家过于注重对“精英体育”的投资而忽视了大众体育，两者反而会割裂开来并产生不可调和的矛盾，以至于许多学校竟没有像样的运动场地或设施。“投资动辄千百万，凭空撑起一个体育项目，只为了参赛夺金挣面子，这样的事情可能只有刚性的‘金牌体育战略’的国家才能实现，比如中国。”旅日学者林思云如是说。这与多数欧美国家里政府只投资大众体育而让竞技体育回归民间的投资模式相比，我们的举国体制可谓投资效率最低的体育发展模式了。
“健康是基本人权，达到尽可能高的健康水平，是世界范围内的一项重要的社会性指标。”这是世界卫生组织的论述。而提高整体国民尤其是提高广大青少年的健康水平，对于社会和谐乃至民族振兴都意义深远。可若一边是奥运金牌直线飙升，另一边却是亿万青少年的体质持续下降，我们即便从奥林匹克舞台上赢得更多的金牌，甚至成为所谓的体育大国，又有多大意义呢？
(周士君)
作者简介
周士君，河南省作家协会会员、河南省杂文学会理事、新乡市杂文学会副会长。, http://www.100md.com