当前位置: 首页 > 中医药 > 中医思考 > 质疑中医 > 文章00
编号:11279109
张功耀先生是否有些离谱了?
http://www.100md.com 2006年10月4日 新语丝
     照例还是每天上新语丝看看,最近没有什么热点的学术腐败问题,主要集中讨论废除中医问题。本人对医道一窍不通,本不想插嘴,但看到热衷废除中医的张功耀先生又在呼吁废除阴历,觉得有几句话如骨鲠在喉,不吐不快,只好也来凑凑热闹。

    1、对中西医的科学性之争完全有必要,从这点来说,西医比中医更具科学性,这点在新语丝上已经有大量的说明。但必须注意的是,这里所说的科学性,是指自然科学。

    2、上升到社会科学领域,有些事情就很难说清楚。中医具有一定的心理安慰作用,这点是不容否认的。

    3、如果因为中医没有科学性(自然科学),或者说没有太多的实用价值,就要废除,那该废除的东西太多了。比如说考古、历史之类,他们纯粹的实用价值在什么地方?但历史之类的东西可以让人消闲、明志,从而有助于社会安定,有助于提高人的主观能动性(我是被马列主义洗过脑的),所以他们还是有存在的价值。而中医既然有一定心理安慰作用,所以有存在的价值。

    4、存在即合理,消亡也合理。所以对中医,不是废除。如果说硬要废除,只能说从政府的层面上说,不拿纳税人的钱去研究中医,培养中医。至于说乡村中农民自发挖点什么草药吃,也要废除或禁止,则有悖于民主之理念。

    5、从有害的角度来说,更该废除的东西更多,如卷烟厂之类。

    6、对中医的讨论,目的应该是让大家明白它的不科学所在,使更多的人不迷信它,有病去看西医,而不要动辄上升到哲学、政治的层面,那样讨论下去,与新语丝的宗旨似有所违背。而且说得过分一些,最终只成为一场对骂(如果允许对骂的话)。

    7、不科学的东西,政府不出资,不提倡,危害太大的,当然要禁止,但有些则不必。否则,宗教就该废止。

    8、最后说到历法问题,张功耀先生似乎走得太远,太离谱了。中国的农历确实有很多不完善之处,但任何事情都有个发展过程。西历同样有着诸多的问题,千年虫问题大家应该记忆犹新。而从小的角度来说,西历中一年12个月,每个月中的日期数的不科学性也浪费了大量的资源。只要牵涉到年月日的编程问题,就得分不同月份,而在2月还得讨论闰年,而闰年又得按被4整除被400整除等问题,实在是不科学。可虽然有着这么多问题,西历仍在维持现状。

    9、早有人指出过,计算机键盘设计的不合理性,但目前我和张先生打字的键盘都还是这种不合理的。

    10、有些东西提出来讨论未尝不可,但张先生似乎有些忘乎所以,先中医,后农历,下一回不知道又要废止什么了。与其大谈废止,提一些不切实际的建议,还不如扎扎实实去做一些普及性工作。其实张先生不做也没关系的,因为知道农历的人越来越少了。, http://www.100md.com(hedian)