“废医”有十一难
作者：求是
中医存废之争渐有偃旗息鼓之势，一切似乎又都恢复了平静，不免令人感到遗憾。坦率地说，我对前景比较悲观。理由如下：
1、这场辩论的范围局限于知识界，手段局限于网络，影响十分有限，至多启发了一部分有良知的学者，远未达到启发民众的目的。
2、政府表态迅速而明确，毫无回旋余地。目前也只能寄希望于政府的“暗改”。
3、全民族的文化素质、科学意识远未达到自觉自醒的水准。
4、中医药产业、中医药教育已是相当规模，根深蒂固，并且是国家重要的财政来源，上上下下拥有相当数量的既得利益者。撼岳家军易，撼摇钱树难。
5、广大西医界没有成为“废医”的主力军。
首先，在中国，西医本身也是各种腐败的重灾区，西医从业者的素质也同样在下滑。这就给中医提供了所谓“比较优势”。另外，在中国，西医和中医并不如我们所想象的那样是冤家，相反，在利益的诱惑下，西医和西药厂商欢迎中药，因为西药研制困难、审批严格、品种有限、用药严格，钱不好赚，而中药则恰恰相反。同理，西医的科研机构也早已青睐中医中药，同样是因为基于分子生物学的西医科研工作需要真才实学，不容易出成果，不好混。相比之下，中医药的神秘主义理论更适合“自由发挥”。
其次，中医没有也不可能威胁到西医的主体地位，所以西医界毫无危机感可言。
6、中医药已成为相当一部分中国人的民族情结。
7、废医论者只能依靠学术手段，而护医论者则有政治优势。
8、废医论者虽有统一的纲领，但缺乏统一的行动。
9、国际上保护人类文化遗产、搜集传统医学成果的善意做法对中国政府、学术界及民众造成严重误导。
10、国际舆论尚未对中国政府纵容伪科学的错误做法施加足够压力。
11、从哲学上讲，人类的探索永无止境，神秘主义和伪科学也必将永远伴随这一过程。, http://www.100md.com
中医存废之争渐有偃旗息鼓之势，一切似乎又都恢复了平静，不免令人感到遗憾。坦率地说，我对前景比较悲观。理由如下：
1、这场辩论的范围局限于知识界，手段局限于网络，影响十分有限，至多启发了一部分有良知的学者，远未达到启发民众的目的。
2、政府表态迅速而明确，毫无回旋余地。目前也只能寄希望于政府的“暗改”。
3、全民族的文化素质、科学意识远未达到自觉自醒的水准。
4、中医药产业、中医药教育已是相当规模，根深蒂固，并且是国家重要的财政来源，上上下下拥有相当数量的既得利益者。撼岳家军易，撼摇钱树难。
5、广大西医界没有成为“废医”的主力军。
首先，在中国，西医本身也是各种腐败的重灾区，西医从业者的素质也同样在下滑。这就给中医提供了所谓“比较优势”。另外，在中国，西医和中医并不如我们所想象的那样是冤家，相反，在利益的诱惑下，西医和西药厂商欢迎中药，因为西药研制困难、审批严格、品种有限、用药严格，钱不好赚，而中药则恰恰相反。同理，西医的科研机构也早已青睐中医中药，同样是因为基于分子生物学的西医科研工作需要真才实学，不容易出成果，不好混。相比之下，中医药的神秘主义理论更适合“自由发挥”。
其次，中医没有也不可能威胁到西医的主体地位，所以西医界毫无危机感可言。
6、中医药已成为相当一部分中国人的民族情结。
7、废医论者只能依靠学术手段，而护医论者则有政治优势。
8、废医论者虽有统一的纲领，但缺乏统一的行动。
9、国际上保护人类文化遗产、搜集传统医学成果的善意做法对中国政府、学术界及民众造成严重误导。
10、国际舆论尚未对中国政府纵容伪科学的错误做法施加足够压力。
11、从哲学上讲，人类的探索永无止境，神秘主义和伪科学也必将永远伴随这一过程。, http://www.100md.com