别再“捉弄”医生了
杭州的一位记者假扮患者，分别到10家医院用茶水代替尿液送检，结果有6家医院得出了“炎症”的结论。此事立刻被当作部分医院医德缺失的有力证据。一家媒体因此评论说，一杯茶水竟然能“发炎”。这一结果至少说明这些医院的工作作风极不严谨，像这样的医院能让患者放心吗?谁又能排除这种“马虎”不会发生在患者身上呢?
从表面看，医院把茶水当作尿液，的确是一个很低级的错误，由此推断出相关医院责任心不强，甚至是唯利是图，似乎也顺理成章。但如果当事记者能更细致地了解一些医院检验的常识，可能就不会如此轻易下结论了。
当前，医院的一切检验都建立在送检标本的准确上，也就是说，在接受患者送来的标本时，一般不存在一个专门的鉴别过程。而且淡茶水的外观和尿液也很接近，接检人员不太可能通过目测就能发现标本存在问题。因此，把茶水当作尿液进行检验，不存在责任心的问题。
另外，现在大多数医院的检验过程都由自动仪器完成，而这些仪器在设置上，是以标本正确为前提的，依据标本中常见物质的物理、化学性质，如颗粒大小、对某些试剂的反应状况等，进行成分归类和计数，其特异性并不强。如果所送的“茶水”里，恰巧有些成分的颗粒大小或是对试剂的反应与尿液有些相似或雷同，仪器按照它所认定的标本进行测定，很可能得出一些“滑稽”的结果——比如“有炎症”之类。
就诊的时候不隐瞒，不向医生或医院提供虚假的信息和标本，是就医的基本原则，因为违背了这样原则的患者很可能导致医生做出错误的判断。一个健康的人，因为向医院提供了假标本，由此诱导医生做出了错误的诊断。如果说有人应该为这样的错误负责的话，那也只能是提供标本的人。
记者以茶水充当尿液，以此作为医生医德和医术的试金石的做法，其创意本身就很蹩脚，起到的是很糟糕的就诊示范，受“忽悠”的恰恰是医生对患者的基本信任。, 百拇医药(北京煤炭总医院 郑山海)
从表面看，医院把茶水当作尿液，的确是一个很低级的错误，由此推断出相关医院责任心不强，甚至是唯利是图，似乎也顺理成章。但如果当事记者能更细致地了解一些医院检验的常识，可能就不会如此轻易下结论了。
当前，医院的一切检验都建立在送检标本的准确上，也就是说，在接受患者送来的标本时，一般不存在一个专门的鉴别过程。而且淡茶水的外观和尿液也很接近，接检人员不太可能通过目测就能发现标本存在问题。因此，把茶水当作尿液进行检验，不存在责任心的问题。
另外，现在大多数医院的检验过程都由自动仪器完成，而这些仪器在设置上，是以标本正确为前提的，依据标本中常见物质的物理、化学性质，如颗粒大小、对某些试剂的反应状况等，进行成分归类和计数，其特异性并不强。如果所送的“茶水”里，恰巧有些成分的颗粒大小或是对试剂的反应与尿液有些相似或雷同，仪器按照它所认定的标本进行测定，很可能得出一些“滑稽”的结果——比如“有炎症”之类。
就诊的时候不隐瞒，不向医生或医院提供虚假的信息和标本，是就医的基本原则，因为违背了这样原则的患者很可能导致医生做出错误的判断。一个健康的人，因为向医院提供了假标本，由此诱导医生做出了错误的诊断。如果说有人应该为这样的错误负责的话，那也只能是提供标本的人。
记者以茶水充当尿液，以此作为医生医德和医术的试金石的做法，其创意本身就很蹩脚，起到的是很糟糕的就诊示范，受“忽悠”的恰恰是医生对患者的基本信任。, 百拇医药(北京煤炭总医院 郑山海)