当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国心理卫生杂志》 > 2007年第10期
编号:11534794
情绪负启动任务中抑郁个体的抑制机制研究(2)
http://www.100md.com 2007年10月1日 《中国心理卫生杂志》 2007年第10期
     1.3 仪器和材料

    刺激在1024x768 高分辨显示器上显示。刺激显示和反应时记录均由legend Pentium Ⅳ微机控制。实验材料为400个情绪形容词,都为中文双字词,负启动条件和控制条件下有320个情绪词,其中160个负情绪词,160个正情绪词。填充条件下为80个情绪词,其中40个负情绪词,40个正情绪词。正负情绪词的词频范围在5∽100次/百万之间。实验前,40名大学生(男18名,女22名,非情绪负启动实验的被试)对负启动条件和控制条件下使用的320个情绪词的效价、熟悉度、形象度和强度进行了9点量表评价,在正负情绪词之间,熟悉度(P=0.328)、形象度(P=0.764)和强度(P=0.30)没有统计学差异,但正负情绪词在效价上具有显著性差异(P0.05 )。

    2.2 两组被试在不同条件下对探测显示中正、负性靶子词的平均反应时和标准差分析

    从被试在两种条件下对探测显示中正、负性靶子词的平均反应时和标准差来看(见表1),正常组对正性靶子词的反应时间在两种条件下没有显著性差异(t (24)=1.84,P>0.05),但对负性靶子词的反应时间在负启动条件时长于控制条件时(t(24)=3.05,P0.05)。

    情绪负启动效应为负启动条件下对探测显示中靶子词的反应时减去控制条件下对探测显示中对靶子词的反应时。抑郁情绪组和正常组在探测刺激中为正性靶子词时都出现负启动效应,但两组之间的负启动量上差别不显著(t (24) = -1.99,P>0. 05) ;在探测刺激中为负性靶子词时,正常组出现负启动效应,但抑郁情绪组未出现负启动效应,两组之间的差别达到显著水平(t(24)= 3.13,P, 百拇医药(刘明矾 姚树桥)
上一页1 2 3下一页