整体与切割评估法考察咨询会谈深度结果比较(3)
2.4 三维评分与咨询师深度评价的关系将整体评估法的三维评分与咨询师的深度评价(用IDZ表示)求相关发现，三个维度与咨询师的深度评分没有相关，PIE与IDZ之间也没有相关。采用以上类似的方法，排除PIE与IDZ相差2分及以上的会谈。排除后IDZ与情感、个人化、PIE呈正相关(r=0.54、0.53、0.59，P0.05)。
回归分析表明，只有情感维度进入了最优回归方程，IDZ=2.562×0.481×情感，R2=0.293。
3讨论
3.1 两种评分方法的比较
从研究结果来看，两种方法对三维的评分存在中度相关，这说明它们既存在一致性，也有差异。差异从何而来？考察整体评估的评分者在评分时的心理过程发现，在看完一个完整的会谈录像后评分，此时其依据有两方面，一是对会谈的总体印象，二是头脑中浮现的印象深刻的会谈片断，最终评分是两方面综合的结果。这些印象深刻的会谈片断可能给会谈加分或减分：对会谈的总体印象较好时，在三维评分时容易闪现出一些支持片断，从而下意识地打了高分；而对会谈的总体印象不好时，则容易闪现出一些削弱的片断，从而下意识地打了低分。切割评估法与此不同，评分者在1分钟后立即评分，最后求均值时高低分与其他得分抵消掉一部分，突出片断的作用并不明显。这样，有些整体评分就较切割评分偏高 ......
您现在查看是摘要页，全文长 5783 字符。