2.2四种依恋类型大学生SCL-90量表评分比较

    表2显示四种依恋类型的大学生在除躯体化以外的所有指标上都具有显著性差异。

    2.3依恋维度与心理健康之间的相关分析

    为了探讨依恋维度对大学生的心理健康水平的影响，将依恋回避和依恋焦虑得分与SCL-90各指标进行Pearson相关分析，结果见表3。

    3 讨论

    本研究根据RQ测得的大学生依恋类型分布发现：安全依恋型占41.3%，轻视型占25.6%，倾注型占23.3%，害怕型占9.8%，并且没有性别差异，与已有研究结果一致[15，18]。此外，本研究结果显示，安全型依恋大学生在ECR量表中的依恋回避得分上显著低于其他三种依恋类型；安全型与轻视型的被试在依恋焦虑上的得分显著低于倾注型和害怕型。这与在其他样本中得到的结果一致[10，15，18]，也符合依恋理论的预期。根据Bartholomew等人的分析[4]，在依恋经历的基础上形成的自我模型可以有积极的(如“我自己是值得爱的”)和消极的(如“我自己是不值得让别人疼爱的”)，他人模型也有积极的(“他人是值得信赖的”)和消极的(“他人是不可靠的”)，由此，其认为安全型依恋的被试认为自己是有价值的，并且期望他人是能够提供支持的；倾注型依恋的被试认为自己没有多大价值 ......