当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国心理卫生杂志》 > 2010年第2期
编号:11866606
地震伤员外科救治医护人员的压力水平和特质应对方式(2)
http://www.100md.com 2010年2月1日 《中国心理卫生杂志》 2010年第2期
地震伤员外科救治医护人员的压力水平和特质应对方式
地震伤员外科救治医护人员的压力水平和特质应对方式
地震伤员外科救治医护人员的压力水平和特质应对方式

     1.2 工具

    1.2.1 自制地震相关问题筛查表

    包含6项排除标准:地震中身体严重伤残者,地震中丧失亲人者,地震中心的现场目击者,社会支持严重不足者(指震后身边无亲友陪伴者),地震中有重大经济损失者(指在震中房屋严重毁坏,无法居住者),震后出现精神科相关症状者。

    1.2.2心理健康自评问卷(Self Reporting Questionnaire,SRQ-20)[9]

    共20个项目。采用0、1级评分,8分为划界分,>8分者为存在较高的急性应激水平。

    1.2.3特质应对方式问卷(Coping Styles Questionnaire,CSQ)[10]

    共20个条目,分为积极与消极应对方式两个因子。各条目按1“肯定不是”到5“肯定是”5级评分。积极因子分-消极因子分=应对倾向分,正值代表以积极应对方式为主,负值代表以消极应对方式为主[11]。

    1.3统计方法

    进行t检验,相关分析和逐步回归分析。

    2 结 果

    2.1 两组心理健康自评问卷和特质应对方式问卷评分比较

    外科医护人员的心理健康自评问卷和消极应对方式因子得分均高于对照组(表2)。

    2.2各医护人员心理健康自评问卷和特质应对方式问卷评分比较

    外科医生SRQ-20总分高于精神科医生。其中外科医生SRQ-20总分超过分界值8分者占47.8%,而精神科医生超过8分者占7.7%;外科医生消极应对因子分高于精神科医生;外科护士SRQ-20总分高于精神科护士 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 5652 字符