2.2一般资料比较

    北京大学第六医院和美国加州Aman诊所两研究中心参加本试验的受试者除种族:(汉族100%vs.0%,P<0.001)和受教育年限(12.3±3.4 vs. 16.2±2.7,P=0.001)外,其他一般人口学资料指标在两中心间差异无统计学意义。两组的性别、年龄、婚姻、起病年龄、病程、受教育年限、服用抗抑郁药种类构成、HAMD和CGI-S基线评分差异均无统计学意义(P>0.05)(表1)。

    2.3抑郁症状严重程度变化的组间比较

    图1显示两组以HAMD基线值为协变量调整后的均数变化,用重复测量方差分析进行整体效果检验,发现试验组疗效优于对照组(F=4.868,P=0.032);CGI-S变化与HAMD平行,试验组优于对照组(F=5.169,P=0.023)。进一步对两组不同时间点相对基线的差值进行组间post-hoc分析发现在治疗的第3周HAMD评分开始出现明显差异(表2)。

    2.4 两组有效率比较

    在本试验中以末次评分时HAMD减分率≥50%判定为治疗有效。结果试验组有效率为44.44%(16/36),对照组有效率为9.52%(2/21),两组之间的有效率差异有统计学意义(χ²=7.486,P=0.006) ......