许多CISD的支持者提出应该把当事人的满意也作为评估有效性的标准之一，这种看法引起了高度争论。在实际的实施中，多数CISD的参与者认为这个过程是有帮助的并表现出较高的满意水平。一些研究表明虽然研究结果指出CISD是无效或有害的，但参与研究的个体对CISD仍然有较高的心理满意水平[28，31-32]。所以，可能的解释是高水平的心理满意度只不过是表达对获得他人关注的感谢；高水平的心理满意度和实际的心理疾病症状，日常工作生活等社会功能状况是无关的。因此，对CISD参与者满意度的测量可能并不是一种客观的结果测量[1，27]。

    5 讨论和展望

    5.1 基于CISD争论的未来研究方向

    多年以来，CISD已经不仅仅是Mitchell所描绘的标准干预技术，还代表了许多不同的东西。以Mitchell的概念为蓝图形成了许多针对不同危机的干预技术，CISD被用于不同场合和团体中，包括创伤受害者、生育后的妇女、癌症病人、自然灾害营救人员、强奸受害者、遭遇创伤性事件或其他有害事件的学校儿童等。在CISD得到广泛应用的同时，也得到了来自不同领域的有效或无效的证据，其有效性的争论也自Mitchell最初提出CISD模式以来一直持续至今而无定论。

    在CISD的争论之中产生了一个悖论，CISD反对者认为支持者们需要在证实CISD的有效性之后才能够强调所谓的Mitchell模式或具体标准 ......