当前位置:首页 > 期刊 > 《中国学校卫生》 > 2010年第6期 > 正文
编号:11956774
承德高校有留守经历农村大学生成人依恋类型分析(2)
http://www.100md.com 2010年6月1日 《中国学校卫生》2010年第6期
     1.2 方法

    1.2.1 亲密关系体验问卷[14](Experiences in Close Relationships Inventory,ECR) 是用来测查成人依恋的一般状态的自陈式量表,原量表由Brennan等人在1998年编制,包含有36个项目,分为2个分量表,各18题,奇数题为回避分量表,偶数题为焦虑分量表,采用7级评分方式,有10题为反向记分。本次研究使用田瑞琪等2003年修订的中文版ECR。对亲密关系体验问卷(ECR)的数据进行分析,问卷内部一致性系数α=0.753,信度较好。依据ECR的记分手册首先计算出依恋回避维度和依恋焦虑维度的分数,然后用2个维度的分数,依据公式计算出依恋类型的分数,依恋类型分为4种类型,分别为安全型、惧怕型、专注型、冷漠型,哪一类型的得分最高,依恋类型就属于哪一种,其中后3种属于不安全型。

    1.2.2 一般情况 主要涉及人口学特征、家庭情况、学业情况以及父母外出打工情况等。

    1.3 统计分析 采用SPSS 13.0统计软件包进行分析。将依恋类型分为安全型和不安全型2种进行χ2检验,检验水准为P<0.05。

    2 结果

    2.1 留守组和非留守组大学生成人依恋类型分布 留守组与非留守组相比,在成人依恋安全和不安全类型分布上差异有统计学意义,非留守组的安全型依恋显著高于留守组(χ2=35.385,P<0.01)。见表1。

    2.2 留守组和非留守组在成人依恋类型得分上的比较 由表2可见,留守组和非留守组在安全型、惧怕型、冷漠型上得分差异均有统计学意义((P值均<0.05) ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 6414 字符