玻璃纤维桩核与金属桩核修复牙体缺损的临床对比(2)
| 第1页 |
参见附件。
综上所述在规范的修复操作技术的前提下，为冠的边缘保留一 圈2mm牙本质肩领，作为基牙常规预备的一部分，无论是玻璃纤维桩修复还是铸造金属桩核修复的基牙在超过3年的观察期内均能获得较高的成功率，但根折裂和桩脱位两种桩核都应引起足够的重视。而在严格选择适应症的前提下玻璃纤维桩有更好的前景。
参考文献
[1]谭建国， 冯敏. 两种桩系统修复对根管治疗牙强度的影响[J].现代口腔医学杂志， 2005，19(1)：10-12.
[2] Monticelli F.Goracci C，Ferrari M.Micromorphology of the fiber post-resin core unit：fl scanning electron microscopy evaluation[J].DentMater，2004，20(2)：176-183
[3] 邹波， 严伟浩， 梁钦业， 等. DT Light-post 纤维桩在前牙美容修复中的应用[J]. 中华医学美学美容杂志， 2006，12(5)：268-270.
[4] 邓东来，黄翠.纤维桩系统与金属桩系统性能及临床应用的比较m.国外医学口腔医学分册，2005，32(1)：52—54.
[5]Ferrari M。Cagidiaco MC，Goracci C，et a1.Long-term retrospective study of the clinical performance of fiber posts[J].J Am J Dent，2007，20(5)：287-291
[6] Cagidiaco MC，Garcia-Godoy F，Vichi A，et a1.Placement of fiber prefabricated or custom made posts affects the 3-year survival of endodontically treated premolars[J].Am JDent，2008，21：179一184
[7] NaulnanD M，Reich S，Nothdurft FP，Beuer F，SchirrmeisterJF.Dietdch T.Surl，ival of glass fiber post restorationsover 5 yeard[J].Am J Dent，2008，21：267—272
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。