探讨心肌梗死介入治疗与药物溶栓治疗疗效对比观察
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的 比较介入治疗( P C I ) 与药物静脉溶栓治疗心肌梗死的疗效。方法 选择我院2009年2月一2011年2月间用上述两种方法治疗的心肌梗死患者150例(介入组与静脉溶栓组75例) 进行跟踪研究，分析2组患者3年内再次心脏事件发生率、生存率及心功能情况。结果 随访1 年时介入组和溶栓组心脏事件发生分别为11例和14例；随访3年时介入组和溶栓组再次心脏事件发生分别为15例和21例 ，介入组和静脉溶栓组生存率分别是9 3.3%和 8 6.7%；介入组心功能优于溶栓组( P < 0 .0 5 ) 。 结论 介入治疗较静脉溶栓治疗心肌梗死能明显降低再次心脏事件发生率，提高生存率，改善心功能。
【关键词】心肌梗死 介入治疗 静脉溶栓治疗 对比观察
【中图分类号】R54 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949(2014)10-0132-01
心肌梗死( AMI ) 为临床常见急性疾病，心肌再灌注是其必要的、有效的治疗手段，再灌注方法主要有经皮冠状动脉介人治疗( P C I )和药物静脉溶栓两种。本文通过对患者3年跟踪随访就再次心脏事件、心功能、生存率进行统计分析，比较介入治疗与药物溶栓治疗的疗效差异，现将结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 随机选取2009年2月—2011年2月间首发心肌梗死患者 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。