当前位置: 首页 > 期刊 > 《河北医药》 > 2006年第2期
编号:11093483
GCS及CES评分与急性硬膜下血肿的预后关系
http://www.100md.com 2006年2月1日 刘青云 刘带林
第1页

    参见附件(176KB,2页)。

     【摘要】 目的 研究急性硬膜外血肿的格拉斯哥昏迷分级(GCS)及基底池消失评分(CES)评分与预后的关系。方法 分析84例急性硬膜下血肿的CT及临床有关资料。结果 全组死亡率53.6%,GCS评分3~5分者死亡率81.3%,GCS评分6~8分死亡率50%,CES评分≥12分者死亡率80.4%。结论 影响急性硬膜下血肿患者预后的因素很多,但其中:GCS评分<8分及CES≥12分者尤为重要,应引起警惕。

    【关键词】 GCS评分;CES评分;急性硬膜下血肿

    急性硬膜下血肿是病残率、病死率都较高的颅脑损伤类型[1-3]。严重头外伤患者10%~30%有急性硬膜下血肿(ASH),死亡率50%~90%,头部碰撞后昏迷者比无昏迷者病死率高[4]。现总结我院1999年6月至2004年12月经CT扫描诊断的ASH 84例的有关资料,探讨格拉斯哥昏迷分级(GCS)评分及基底池消失评分(CES)评分与其预后关系,现报告如下。

     1 资料与方法

    1.1 一般资料 本组84例中,男62例,女22例;年龄6月~76岁,平均32.5岁。交通事故伤42例,坠落伤15例,跌伤20例,其他原因致伤7例。受伤至入院时间2 h~3 d,平均15.2 h。

    1.2 GCS评分 GCS系对伤者的睁眼、言语和运动三方面的反应进行记分,以总分表示意识状态的级别,最高分15分,最低分3分。分数越低表明意识障碍程度越重,8分以下为昏迷。其中,GCS 13~15分为轻型;GCS 9~12分为中型;GCS 3~8分以下为重型;3~5分为特重型。本组特重型32例,重型16例,中型10例,轻型26例。临床上有轻度神经系统体征54例,有明显脑疝表现18例,去脑强直12例。

    1.3 放射学检查 全部患者均经头颅CT检查证实急性硬膜下血肿,其中58例合并有其它类型颅脑损伤。颅骨平片见骨折者26例。CT扫描:脑实质损伤58例,其中高密度损害29例,混杂密度损害22例,脑内血肿11例,脑室脑池改变、侧脑室受压46例,Ⅲ脑室压闭42例,Ⅳ脑室压闭28例,小脑室16例。57例有鞍上池改变,其中受压9例,压闭48例。

    1.4 CES CES按Artru标准[5]评分:集中在平行于SM线的两个层面:第一层通过鞍背平面显示中脑周围池,第二层面在第一层面上10 mm显示四叠体池,前者似菱形将其分为4段,后者半环形分为3段,每段派定记分0=正常,1=受压,2=消失,如此CES是从0(未受压)至14(消失)。

     2 结果

    手术治疗52例,病死率53.6%。32例因血肿较小未造成明显脑受压而行非手术治疗。

    2.1 入院时病情的严重程度与ASH患者预后密切相关,见表1。

    2.2 CES与后果关系见表2。

    表1 入院时GCS与后果的关系(略)

    可见,CES≥12是预后不良的重要指征,病死率高达80.4%(45/56)。

     3 讨论

    3.1 一般认为,急慢硬膜下血肿患者的预后与颅脑损伤的严重程度、年龄、颅脑合并伤及手术时机有关[6~8]。本组资料显示GCS 3~5分,病死率达81.3%;GCS 6~8分,病死率为50%;GCS 9~15分,病死率仅11%,表明GCS积分越低,病死率越高,恢复良好者越少。作者认为GCS评分先低后高稳定在高水平者预后较好,最高分不超过4分,维持在10 d以上预后不良;评分在8分以上者,评分升降不稳定伴有精神症状者较多;评分骤降在7分以下多为血肿量较大者。此外,需注意神经系统体征的轻重程度、年龄及颅脑合并伤对预后的相关意义。呈去脑强直的12例患者中,除1例恢复不良外,其他均死亡。随着年龄的增加,急性硬膜外血肿良好恢复率下降,病死率有明显增高趋势,这可能与高龄患者伤前常存在重要器官和系统功能的降低,而外伤更容易诱发其他病理过程的发生有关,脑实质的损伤也是影响ASH患者预后的重要因素。

    3.2 CES对预后,特别是和脑死亡的关系密切,并且比首次GCS评分和预后的关系更密切。Artru[5]统计CES<3分的病例(55/149)无脑死亡,而≥6分者62%有脑死亡发生[5],本组<12分无脑死亡,≥12分者56例死亡45例,病死率80.4%(45/56)。若GCS评分3~8分,但CES评分<12分者仍有存活希望。我们还观察到本组鞍上池消失48例,死亡35例,病死率72.1%(35/48)。鞍上池受压的9例无死亡,说明鞍上池的状态与预后的关系密切。总之,在判定急性硬膜下血肿患者预后的诸多因素中,笔者认为GCS<8分及CES≥12分是提示预后不良的至关重要的指标。

     参考文献

    1 Alberico AM,Ward JD,Chai SC,et al.Outcome after severe head injury.Relationship to mass lesion,diffuse injury and ICP course in pediatric and adult patients.J Neurosurg,1987,67:648.

    2 王江英,申鲁生,李新希.硬膜下血肿1例误诊分析.中国全科医学,2004,7:847.

    3 Kotwica Z,Brzezinski J.Acute subdural heamatoma in adults:an analysis of outcome in comatose patients.Acta Neurochir,1993,121:95.

    4 Juan SB,Jose LC,Jorge VC,et al.Acut Subdural hematoma and diffuse axondl iniury after severe head trauma.J Neurosurg,1988,68:394.

    5 Artu I.An effacement score for basal cistern to predict ICP Level and outcome after severe head iniury.In:The seventh international symaposium on intracranial pressure and brain iniruy(abstracts).Michigan,1988,603:605.

    6 Pluenpathem N,Choomuang M,Ratamalet S.Outcome and outcome prediction in subdural heamatoma.Surg,Neurol,1993,40:22.

    7 Ketwica Z,Jakabowski JK.Acute head iniuries in the elderly,an analysis of 136 consecutive patients.Neurochir,1992,118:98.

    8 梁维邦,孙剑涛,李强,等.老年急性闭合性颅脑损伤.中华创伤杂志,1996,12:329.

    作者单位: 750021 银川市,宁夏回族自治区人民医院神经外科

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(176KB,2页)