魏格纳和“大陆漂移”传奇(中)
魏格纳总结教训后认为，地质学界没有接受自己的理论，是因为漂移假说并没有击中传统地质理论的要害；所以，仅仅找出对手的弱点是不够的，只有拿出如山铁证才能击倒对方。可是，证据在哪里呢？
组合拳
自1912年初登地质殿堂宣传“大陆漂移假说”失败之后的一两年，魏格纳一边忙于气象学研究，一边开展格陵兰探险活动。这个时期，魏格纳的爱情也修成正果，他同著名气候和植物、地理学家柯本教授的女儿埃尔斯喜结连理。
难道“大陆漂移说”真的被魏格纳束之高阁了吗？非也，非也!
1914年，第一次世界大战的震天炮火响彻欧洲大陆。作为预备役军官的魏格纳不得不奔赴战场。战争中，魏格纳两次负伤住院。不幸的意外却重新吹响了魏格纳向地质学进攻的号角。此后的故事我们前文已述，魏格纳在养伤期间不断扩充着自己的知识储备。即便在伤愈归队后，他也竭尽所能地寻找一切能够打败“固定论”的证据。
德国著名的气候学家和植物、地理学家弗拉基米尔·皮特·柯本
1915年，魏格纳带着《海陆的起源》再战地质学界。魏格纳在书中借助多个学科的证据对“固定论”发起了猛攻。这些犹如“组合拳”一般的打击精准而高效，让人们意识到这个拼图游戏般的假说绝非戏言。下面，我们就来见识下魏格纳为“固定论”精心准备的“组合拳”吧。
魏格纳的“先手拳”是由地球物理学证据发动的。他对地球表面的高度进行统计后发现，海平面以上100米以及海平面以下4700米两个高度范围在地球表面分布最广。这两个高程毫无疑问指的就是大陆和深海海底两类不同的平面。再结合大量的测量统计数据和地震波反射资料，就可以得出一个显而易见的事实，那就是大陆和洋底代表了组成地球外壳的两类不同层面，这两类层面是由完全不同的地壳物质组成的。
大陆较轻，而且陆地上分布有众多的褶皱山脉；洋底较重，并且大多十分平坦。对大陆和洋底不同构成的解释是魏格纳证明大陆漂移的重要理论支撑，因此魏格纳才把它放到证据之首。魏格纳并没有因为这一重大发现而居功自傲，相反，他略带遗憾地表示：“大陆和海底是地球表面两个交替出现的特殊高度，人们对这个规律已经有了半个世纪的认知；可是竟然没有人去深究这背后意味着什么，真是令人惊讶。”为了易于了解，魏格纳把大陆和洋底的关系比喻为水和水上的冰块。该比喻虽然夸张失实，但对于人们快速接纳这个新奇的学说，还是起到了很好的效果。
大陆表面和大洋底部是地球上面积分布最广的两个高程区间
解释了大陆和洋底的不同之后，魏格纳又打出了第二手重拳。这一拳更为直接，更为致命，因为它完完全全是地质学专业内的对决。虽然大西洋两岸地形上惊人的相似性是对大陆漂移说最天然、最直观的说明；但若仅仅靠两个人容貌相似就说他们是双胞胎，毕竟不太靠谱。分离开的两块大陆就好像切开的水果奶油蛋糕。我们在蛋糕的一侧可以看见上层的水果、中间的奶油还有底部的蛋糕胚；毫无疑问，蛋糕的另一侧也应是如此。切开的蛋糕两侧所表现出的内部对应关系，就类似于魏格纳大陆漂移说的地质学铁证。魏格纳从大西洋两岸的地形特征入手，由表及里，用构造地质学、层序地层学以及岩石学等专业的地质学论证，令人信服地描绘了大陆曾经联合、后来分离的历史变迁。他的思维在非洲、美洲、欧亚以及大洋洲等各处陆地间穿梭跳跃，在大西洋、印度洋和太平洋间澎湃激荡，把二维地图上的感性猜想变为了现实三维空间里的真实经历。
即便被切开，蛋糕内部的结构都是一样的，分离的大陆也有类似的特点
魏格纳的第三记“组合拳”使用了古生物学和生物学进行论证。魏格纳认为，现代生物和古生物在各个大陆的亲缘关系证据，有力地支持了大陆漂移自古以来就一直在进行着，并且有迹可循。大陆漂移不仅仅让熊大、熊二遭受分离之苦，曾经在相连大陆上生活的飞鸟、爬虫、鱼类甚至花草树木，都会在大洋的阻隔下日渐疏远。两块陆地间的生物相似程度，反映出陆地被大洋阻隔的时间的长短。
就拿澳大利亚来说，这块大陆和印度尼西亚一些小岛的距离不过20多千米，但是生活在这两个地区的生物种类特色鲜明。为什么呢？这是由于澳大利亚曾经和印度、南美洲连接过，而和印尼群岛自古“井水不犯河水”。随着澳大利亚发生大陆漂移后“搬家”到了如今的位置，才和印尼群岛当起了邻居。虽然如今的距离近了；但是，澳大利亚和印尼群岛上仍有许多动植物保持着“传统友好”的、“八竿子打不着”的关系。另一方面，从在澳大利亚和印度、南美洲发现的一些生物(包括古生物)证据来看，即便这些大陆已经天各一方，但是陆地生物之间的亲缘关系并不是距离能够抹杀的。
这三记“组合拳”打出后，魏格纳又接着补了两拳。他一边在老本行—古气候学方面拿出最新的研究成果，一边又列举了大地测量学的有利数据。所有证据都指向一个清晰、明了的事实—我们脚下的大地的確在移动，这种长年累月的水平运动会造成规模空前的大陆漂移。地质学关于“固定论”的观点显然是错误的。
(未完待续)
就像《冰河世纪》中破开的冰川一样，由于大陆漂移，这些亲爱的小伙伴从此天各一方
(王力)
组合拳
自1912年初登地质殿堂宣传“大陆漂移假说”失败之后的一两年，魏格纳一边忙于气象学研究，一边开展格陵兰探险活动。这个时期，魏格纳的爱情也修成正果，他同著名气候和植物、地理学家柯本教授的女儿埃尔斯喜结连理。
难道“大陆漂移说”真的被魏格纳束之高阁了吗？非也，非也!
1914年，第一次世界大战的震天炮火响彻欧洲大陆。作为预备役军官的魏格纳不得不奔赴战场。战争中，魏格纳两次负伤住院。不幸的意外却重新吹响了魏格纳向地质学进攻的号角。此后的故事我们前文已述，魏格纳在养伤期间不断扩充着自己的知识储备。即便在伤愈归队后，他也竭尽所能地寻找一切能够打败“固定论”的证据。
德国著名的气候学家和植物、地理学家弗拉基米尔·皮特·柯本1915年，魏格纳带着《海陆的起源》再战地质学界。魏格纳在书中借助多个学科的证据对“固定论”发起了猛攻。这些犹如“组合拳”一般的打击精准而高效，让人们意识到这个拼图游戏般的假说绝非戏言。下面，我们就来见识下魏格纳为“固定论”精心准备的“组合拳”吧。
魏格纳的“先手拳”是由地球物理学证据发动的。他对地球表面的高度进行统计后发现，海平面以上100米以及海平面以下4700米两个高度范围在地球表面分布最广。这两个高程毫无疑问指的就是大陆和深海海底两类不同的平面。再结合大量的测量统计数据和地震波反射资料，就可以得出一个显而易见的事实，那就是大陆和洋底代表了组成地球外壳的两类不同层面，这两类层面是由完全不同的地壳物质组成的。
大陆较轻，而且陆地上分布有众多的褶皱山脉；洋底较重，并且大多十分平坦。对大陆和洋底不同构成的解释是魏格纳证明大陆漂移的重要理论支撑，因此魏格纳才把它放到证据之首。魏格纳并没有因为这一重大发现而居功自傲，相反，他略带遗憾地表示：“大陆和海底是地球表面两个交替出现的特殊高度，人们对这个规律已经有了半个世纪的认知；可是竟然没有人去深究这背后意味着什么，真是令人惊讶。”为了易于了解，魏格纳把大陆和洋底的关系比喻为水和水上的冰块。该比喻虽然夸张失实，但对于人们快速接纳这个新奇的学说，还是起到了很好的效果。
大陆表面和大洋底部是地球上面积分布最广的两个高程区间解释了大陆和洋底的不同之后，魏格纳又打出了第二手重拳。这一拳更为直接，更为致命，因为它完完全全是地质学专业内的对决。虽然大西洋两岸地形上惊人的相似性是对大陆漂移说最天然、最直观的说明；但若仅仅靠两个人容貌相似就说他们是双胞胎，毕竟不太靠谱。分离开的两块大陆就好像切开的水果奶油蛋糕。我们在蛋糕的一侧可以看见上层的水果、中间的奶油还有底部的蛋糕胚；毫无疑问，蛋糕的另一侧也应是如此。切开的蛋糕两侧所表现出的内部对应关系，就类似于魏格纳大陆漂移说的地质学铁证。魏格纳从大西洋两岸的地形特征入手，由表及里，用构造地质学、层序地层学以及岩石学等专业的地质学论证，令人信服地描绘了大陆曾经联合、后来分离的历史变迁。他的思维在非洲、美洲、欧亚以及大洋洲等各处陆地间穿梭跳跃，在大西洋、印度洋和太平洋间澎湃激荡，把二维地图上的感性猜想变为了现实三维空间里的真实经历。
即便被切开，蛋糕内部的结构都是一样的，分离的大陆也有类似的特点魏格纳的第三记“组合拳”使用了古生物学和生物学进行论证。魏格纳认为，现代生物和古生物在各个大陆的亲缘关系证据，有力地支持了大陆漂移自古以来就一直在进行着，并且有迹可循。大陆漂移不仅仅让熊大、熊二遭受分离之苦，曾经在相连大陆上生活的飞鸟、爬虫、鱼类甚至花草树木，都会在大洋的阻隔下日渐疏远。两块陆地间的生物相似程度，反映出陆地被大洋阻隔的时间的长短。
就拿澳大利亚来说，这块大陆和印度尼西亚一些小岛的距离不过20多千米，但是生活在这两个地区的生物种类特色鲜明。为什么呢？这是由于澳大利亚曾经和印度、南美洲连接过，而和印尼群岛自古“井水不犯河水”。随着澳大利亚发生大陆漂移后“搬家”到了如今的位置，才和印尼群岛当起了邻居。虽然如今的距离近了；但是，澳大利亚和印尼群岛上仍有许多动植物保持着“传统友好”的、“八竿子打不着”的关系。另一方面，从在澳大利亚和印度、南美洲发现的一些生物(包括古生物)证据来看，即便这些大陆已经天各一方，但是陆地生物之间的亲缘关系并不是距离能够抹杀的。
这三记“组合拳”打出后，魏格纳又接着补了两拳。他一边在老本行—古气候学方面拿出最新的研究成果，一边又列举了大地测量学的有利数据。所有证据都指向一个清晰、明了的事实—我们脚下的大地的確在移动，这种长年累月的水平运动会造成规模空前的大陆漂移。地质学关于“固定论”的观点显然是错误的。
(未完待续)
就像《冰河世纪》中破开的冰川一样，由于大陆漂移，这些亲爱的小伙伴从此天各一方
(王力)