占地庞大的北京101中学的腾退仍遥遥无期。

    回望西洋楼仅是点缀

    圆明园重修之说一出，之所以会遭到那么多人的反对，有一个重要的原因，就是大家心中想到的是要把那些欧式石制建筑复原。这种复原无疑是荒谬可笑的，不但质量得不到保证，而且重修后也远没有现在的样子更具审美与教育意义。但圆明园就等于这些欧式建筑吗?

    随便找一张圆明园的旅游图，或者直接去BAIDu或G00GLE卫星图一看便知，圆明三园是350公顷的偌大一个园子，欧式建筑——西洋楼部分仅占2%左右(7公顷)。这组欧式建筑虽是中国人第一次仿建欧洲园林，但对于整个圆明园来说只是小小的“园中园”。可由于占园子98%面积的中式建筑在历次破坏中面目皆非，西洋楼相对来说保持较好，故而反客为主，成了圆明园的象征。

    各种艺术品、宣传物、教科书、影视剧用西洋楼来代表圆明园本无可厚非，但这样做的负面效果也非常明显，那就是政府、学术界以及公众对“真正的”圆明园忽视甚至无知。上个月，笔者曾对圆明园游客进行随机采访，有相当多的人不知道圆明园事实上是由三座园子——长春园、绮春园、圆明园组成，而且其中不少人表示，以为“进了大门就能看见西洋楼”。在这次圆明园重修的争论之中，这一点带来的遗憾暴露无遗。

    在长春园、绮春园、圆明园的交汇处，是一个三岔路口，如今那里有一个电瓶摆渡车站。整个圆明三园规模过于庞大，确实需要这样的小车来帮助一些体力不好的游客往来于景点之间 ......