当前位置: 首页 > 期刊 > 《人人健康》 > 2019年第6期
编号:13388172
疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效评价(1)
http://www.100md.com 2019年3月15日 《人人健康》 2019年第6期
     【摘要】目的:探讨老年腹股沟疝行疝气无张力修补手术治疗的临床价值。方法:将我院于2014年6月-2018年12月期间所收治的64例腹股沟疝患者纳入本次研究中,以随机数字表法的形式将其平均分为研究组(n=32)和对照组(n=32)。对照组行常规手术治疗,研究组行疝气无张力修补术治疗,对比两组治疗后的手术情况、疼痛指标、并发症发生率和术后有效率。结果:研究组手术中出血量(22.4±7.5)ml少于对照组(28.4±10.4)ml,两组对比有统计学意义(p<0.05),手术用时等指标对比无统计学意义(p>0.05)。研究组术后疼痛评分对比,研究组(2.4±3.8)分显著优于对照组(4.3±2.2)分(p<0.04)。对照组并发率为34.3%高于研究组12.5(p<0.05),研究组总有效率90.6%高于对照组68.7%。结论:疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床价值可行。

    【关键词】老年腹股沟疝;疝气无张力修补;手术指标;疼痛指标;有效率;并发症发生率

    腹股沟疝的发生主要是因腹股沟管的底部较薄,同时腹内压上升导致的外科病症。因此临床通常采用外科手术救治形式进行处理。常规老年腹股沟疝手术治疗方法为Bassini方法以及McVay方法,这两种手术方式对老年腹股沟疝治疗后,均能够达到分离广泛特征,严重影响身体,同时对组织的创伤较大,手术后出现的张力较大,导致愈合较为困难。另外手术用时较久,下床活动用时长,手术后复发率高,且长时间的卧床休养,也会提升其他并发症的概率出现。在当前无张力修补术的应用下,对老年腹股沟疝治疗后,手术用时短、痛感减轻。针对于此,文章通过对我院于2014年6月-2018年12月期间所收治的64例腹股沟疝患者进行分析,评定疝气无张力修补术的治疗价值。

    1.资料和方法

    1.1基本数据

    将我院于2014年6月-2018年12月期间收治的腹股沟疝患者64例纳入本次研究中,以随机数字表法的形式将其平均分为研究组和对照组,每组各为32例。研究组中,最大年龄80岁,最小年龄52岁,中位年龄(68.2±2.3)岁,对照组中,最大年龄81岁,最小年龄50岁,中位年龄(68.1±2.0)岁。两组患者均为首发腹股沟疝,同时心脏病症、肝肾功能障碍、器质性病变患者排除本次研究中。两组基线资料予以SPSS17.0 for windows软件处理,无统计学意义(p>0.05)。

    1.2方法

    對照组行常规Bassni以及Mcvay方法进行老年腹股沟疝的治疗,对手术用时、出血量情况、疼痛感觉以及下床活动时间等进行记录。

    研究组行无张力修补术治疗,应用美国Bard公司生产的疝修补片予以应用。对患者进行连续硬膜外麻醉,进行4-5厘米的疝切口,对腹股沟管进行解剖后将疝囊找到。将完整疝囊剥出,对一些疝囊较大的患者在中部横断处理,在近处进行内荷包或者连续缝合闭锁以及形成小疝囊,进行充分止血处理后旷置。将已经处理好的疝囊底部和网塞的顶部缝合1针后,将其完整送回腹腔,将网塞外瓣和腹横筋膜缝合固定4针。手术中如果疝环扣缺损直径程度>4厘米,将其并排放进2个网塞,而后将修补平片放置在精索后,将其固定在联合肌腱弓状缘,腹股沟韧带以及耻骨结节,手术视野彻底止血处理,无张力缝合腹外斜肌腱膜,皮下以及皮肤位置,切口进行500克沙袋加压处理,时间在6小时以内。

    1.3观察指标

    总有效率分析:有效为手术用时短、无疼痛感、出血量少、住院时间短同时没有复发情况;好转为手术用时短、疼痛感尚可、出血量正常;无效为无任何改善。

    围术期指标:记录两组手术用时、术中出血量、术中并发症等指标。

    对视觉模拟评分法进行记录,总分为10分,分数越低判定为疼痛感越轻。

    1.4统计学分析

    采用SPSS17.0 for windows软件对64例老年腹股沟疝患者数据进行分析,计量资料依据正态分布检验,两组手术情况、疼痛情况对比用(均数±标准差)的形式表示,行t检验,两组并发症发生率和总有效率分析对比用率(%)的形式表述,行卡方检验,组间对比p<0.05证实统计学意义存在。

    2.结果

    2.1手术情况分析

    通过表1数据可知,两组均成功完成手术,研究组手术中出血量低于对照组,组间对比有统计学意义(p<0.05),其手术用时、离床活动用时和对照组对比无统计学意义(p>0.05)。

    2.2两组围术期阶段并发症发生率分析

    由表2结果分析,研究组并发症发生率低于对照组,组间对比有差异性(p<0.05)。

    2.3两组疼痛情况分析

    术后1日,研究组术后疼痛评分对比,研究组(2.4±3.8)分显著优于对照组(4.3±2.2)分,组间对比t=2.4477,p=0.0172。, 百拇医药(文其华)
1 2下一页