冠心病患者介入治疗的两种路径比较
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的探讨冠心病患者行冠状动脉介入治疗的两种途径的优越性。方法选择我院进行冠状动脉介入治疗术的冠心病患者120例，分为经桡动脉路径组和经股动脉路径组各60例，评估其手术成功率、穿刺置管成功率、住院时间及并发症情况。结果通过分析数据，结果提示两组患者的置管成功率、手术成功率比较差异不明显；但住院时间及并发症发生情况，经桡动脉组明显优于经股动脉路径组，差异有统计学意义P<0.05。结论冠状动脉介入治疗冠心病临床疗效佳，其中经桡动脉路径安全性较高，在冠心病的临床治疗中意义重大，作为首选路径。
【关键词】冠心病；经皮冠状动脉介入治疗；经桡动脉路径介入
冠心病即冠状动脉性心脏病，主要由于脂质代谢异常导致动脉内膜出现脂类物质堆积形成动脉粥样病变，继而产生的一系列临床症状。随着人们生活水平的提高，生活习惯的改变，以及老年化社会的进程，冠心病的发病率日益增加，严重威胁着人类健康，甚至导致死亡。其预防和诊治的效果对社会的医疗负担影响颇大[1]。心脏介入治疗临床中发展迅速，至上世纪七十年代第一次应用经皮冠状动脉介入治疗(PCI)一例冠心病患者以来，其技术不断趋于完善，现代微创技术的发展及新型支架的应用，使得经皮冠状动脉介入术不断增加，已成为当前冠心病的主要诊治手段。近二十年随着技术的进步，经皮冠状动脉介入术在越来越多的医院开展。目前PCI治疗存在两种介入途径，传统的经股动脉路径和改进的经桡动脉路径[2]。本文通过对我院120例冠心病患者进行比较分析，评估两种路径的手术成功率、穿刺置管成功率、住院时间及并发症情况，具体报告如下：
1临床资料
选择2011年6月至2012年6月我院进行经皮冠状动脉介入术的冠心病患者120例，其中男性82例，女性38例，年龄在34至78岁之间 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。