比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的 观察和分析不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果。方法 选择我院2010年1月至2011年1月接收治疗的180例妇产科宫颈糜烂患者为研究对象，将其随机分成甲乙丙三组，每组患者60例，甲组采用CO激光或微波物理治疗，乙组采用聚甲酚磺醛(爱宝疗)药物治疗，丙组采用以及高频电刀环切术(LEEP)治疗，比较三种治疗效果。结果 对于I度患者，三种方法均取得了满意的效果，数据无统计学差异，P>0.05。对于II度以上患者，甲组总有效率为90.0%，乙、病两组总有效率分别为64.0%、63.0%，数据差异显著，具有统计学意义，P<0.01。结论 CO激光或微波物理治疗在妇产科宫颈糜烂中的治疗效果显著，能有效缓解患者的病情，提升临床价值，在临床治疗中值得推广应用。
【关键词】 妇产科；宫颈糜烂；临床效果
文章编号：1004-7484(2014)-02-0816-02
本文主要以我院2010年1月至2011年1月接收治疗的180例妇产科宫颈糜烂患者为研究对象，分析了CO激光或微波物理治疗、聚甲酚磺醛(爱宝疗)药物治疗、高频电刀环切术(LEEP)治疗等三种方法的临床效果，具体操作如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择我院2010年1月至2011年1月接收治疗的180例妇产科宫颈糜烂患者为研究对象，所有患者均符合宫颈糜烂的临床诊断标准[1]。患者年龄分布23-46岁 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。