当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国保健营养》 > 20197
编号:13543007
输尿管软镜与微通道经皮肾镜碎石术治疗肾盏结石的临床疗效对比分析(2)
http://www.100md.com 2019年7月1日 《中国保健营养》 20197
     2.2手术观察指标比较

    手术时间、住院时间与对照组相比,观察组较短,且血红蛋白下降程度与对照组相比,观察组较低,组间对比差异具有统计学意义,P<0.05,见表1。

    2.3并发症发生率比较

    观察组出现2例发热,并发症发生率4.5%(2/44);对照组出现6例发热、3例输血,并发症发生率20.5%(9/44),组间对比具有统计学意义,=5.0909,P=0.0241。

    3 讨论

    肾盏结石属于常见病,其是肾实质内覆盖移行上皮细胞的囊腔,其与肾盂、肾颈相通,使得憩室没有产生相应的分泌功能,但尿液可以反应入憩室内,此病为多发性,位于肾的任何部位,但肾盏易受因。临床统计表现,50%左右的肾盏结石结石会引发血尿、反复性尿路感染、肾终痛等症状,严重量还会引起肾实质性损害,对患者生存质量造成严重影响,因此,需要采取有效的处理措施来改善此症状[5]

    目前,由于肾盏结石位置较为特殊,临床对于其的治疗具有多个方法,其中最常见的治疗方案有输尿管软镜、微通道经皮肾镜碎石术。输尿管软镜镜体纤细,且柔软,可以提高治疗的主动性,易通过狭窄的盏颈,结合钬激光治疗肾盏结石,效果显著。但于对肾下盏结石来讲,输尿管软镜碎石光纤够不至结石,使得结石并不易排出,因此,结石清除率相较于微通道经皮肾镜碎石术略差。微通道经皮肾镜碎石术治疗肾盏结石具有操作便捷、出血量少、结石清除率高等特点,但在治疗后,手术时间相对较长,且术后并发症多,从而延长了患者的住院时间。本次研究示:手术时间、住院时间相比,短于对照组;观察组血红蛋白下降程度、并发症发生率均低于对照组,P<0.05。因此,输尿管软镜治疗措施可作为肾盏结石最常用的一种治疗方案。

    綜上所述,输尿管软镜与微通道经皮肾镜碎石术治疗肾盏结石,临床疗效均较显著,但前者手术时间短、术后并发症少,安全性较高,更值得临床推广选用。

    参考文献

    [1]张斌,韦海宗,常德辉.输尿管软镜与微通道经皮肾镜碎石术治疗肾盏结石的疗效比较[J].西北国防医学杂志,2018,39(09):570-573.

    [2]汪洋.经皮肾镜与输尿管软镜碎石术治疗肾下盏结石的比较[J].江西医药,2018,53(09):951-953.

    [3]汪晓月.输尿管软镜钬激光碎石术治疗肾下盏结石的护理体会[J].当代护士(下旬刊),2018,25(08):69-71.

    [4]唐国强,肖敏,魏勇,等.输尿管软镜下碎石术与微通道经皮肾镜碎石术治疗肾下盏结石的疗效分析[J].现代医药卫生,2018,34(06):807-809.

    [5]谢留定,白志功,宋中建.输尿管软镜与微通道经皮肾镜钬激光碎石术治疗肾下盏结石效果比较[J].河南外科学杂志,2018,24(01):18-20., http://www.100md.com(田升日 吴文元)
上一页1 2