当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国健康月刊·B版》 > 2010年第7期 > 正文
编号:12028333
改良穿刺手背静脉法在临床输液中的应用
http://www.100md.com 2010年7月1日
第1页

    参见附件(1497KB,2页)。

     【摘要】目的 探讨改良穿刺手背静脉法在临床输液中的应用。方法 将200例患者手背静脉穿刺分为两组,各100例,嘱患者手背握弓字形法为实验组;另一组采用传统的手背握拳法为对照组进行比较。结果 实验组患者采用手背穿刺弓字形法较对照组采用传统握拳法,前者较对照组患者疼痛轻,护士穿刺成功率为98%,P<0.01。结论 实验组手背弓字形法穿刺能有效提高护士穿刺成功率,消除患者紧张情绪,减轻疼痛,患者满意。

    【关键词】改良式 手背静脉穿刺 弓字形 方法

    中图分类号:R472.9 文献标识码:A 文章编号:1005-0515(2010)07-047-02

    【Abstract】Objective To investigate the improved puncture back of the hand vein infusion in clinical application. Methods Patients were 200 cases of Hand Vein puncture points into two groups, the 100 cases, Zhu Huanzhe bow-shaped back of the hand grip as the experimental group; another group using the traditional back of the hand fist method to compare, but for comparison. The experimental group were treated with arch-shaped back of the hand puncture method than the fist of the group using the traditional method, but the former than the contrast of light pain in patients, nurses and puncture success rate of 98%, P <0.01.Conclusion observation group back of bow-shaped France puncture needle can effectively improve the success rate of nurses to eliminate tension in patients with mood, relieve pain, patient satisfaction.

    【Key words】Modified bow-shaped back of the hand vein puncture method

    静脉穿刺是治疗疾病和急救用药及供给营养的一项重要途径。对于患者也是一项不可避免的损伤,特别是危重症患者循环血量不足,周围静脉充盈度不佳,甚至塌陷,给静脉穿刺带来一定难度。由于采用传统手握拳法进行手背静脉穿刺时,液体静脉及重力作用,存在回血阻力大,容易造成回血不畅[1.2]。如果护士操作不当,经验不足,则会造成穿刺失败。为了确保手背静脉穿刺一次成功和减轻患者穿刺时的疼痛,我院对200例患者进行观察,取得满意效果,现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 2008年12月至2009年9月住院和门诊期间患者200例,同为男性,年龄20-60岁,平均年龄39.5岁。

    1.2 方法 实验组 护士给患者进行手背静脉穿刺时,嘱其自然放松,然后将手背握弓字形,按常规消毒方法进行操作;对照照组采用传统手背握拳法《中等卫生学校教材中的输液法》,进行穿刺。操作方法同上。

    1.3 观察指标 在同一患者手背上采用不同的方法,观察其手背穿刺疼痛的程度、成功率的高低、心理因素的测试(紧张:紧皱眉头 不紧张:无感觉、不皱眉、肌肉紧缩)。

    1.4 数据处理 计数资料比较采用x2检验,P<0.01为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组穿刺成功率比较见表1

    2.2 两组穿刺疼痛程度见表2

    表1 两组穿刺成功率比较

    穿刺方法成功穿刺数(N) 失败(N) 成功率(%)

    实验组196 4 98

    对照组186 1493

    表1显示,握拳法对照组成功率186例,占93%;实验组组(手背握弓字形)穿刺成功率196例,占98%,明显高于对照组P<0.01,有显著差异。

    表 2 两组穿刺疼痛程度见表2

    穿刺方法疼痛程度心理测试 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1497KB,2页)