当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国健康月刊·B版》 > 2011年第10期 > 正文
编号:12157756
脉冲震荡仪在呼吸暂停综合征不同体位中的临床研究(2)
http://www.100md.com 2011年10月1日 童国强 熊小明 罗于琳 付云杰
第1页

    参见附件(2340KB,2页)。

     根据F值变化变化做排选,当F值等于1,多元方程选入16个,与OSAHS诊断有关因素,包括坐位和侧卧位的Zrs、R5、R20、R35、Rc,仰卧位的Zrs、R5、R20、R35、Rc、Fres

    当F值=2时,入选因素减少为12个,按照标准部分回归系数值,它们对诊断影响的顺序为:仰卧位的R35(X20)、R20(X19),侧卧位R35(X12)、Zrs(X9)、仰卧位Zrs(X17) 、R5(X18) 、Rc(X22),侧卧位R20(X11), 侧卧位的Rc(X14),坐位的R35(X4),仰卧位Fres(X21)

    当F值=3时,入选因素减少为9个,其顺序为,仰卧位的R35(X20)、侧卧位R35(X12)、仰卧位Zrs(X17)、R20(X19)、Rc(X22),侧卧位R20(X11)、Zrs(X9),仰卧位的R5(X18),坐位的R35(X4)。

    当F值=4时,入选因素为8个, 仰卧位的R35(X20)、R20(X19),Zrs(X17)、R5(X18) 、Rc(X22), 侧卧位R35(X12)、Zrs(X9),坐位的R35(X4).

    当F值=5时,保留5个最有影响因素, 其顺序为仰卧位的R35(X20)、R20(X19),Zrs(X17)、R5(X18) 、Rc(X22),且影响顺序相同,故在F=4.5时,具有部分相近的回归系数,说明方程已趋稳定,可以认为,仰卧位的上气道阻力R35、中心气道阻力R20、呼吸总阻抗Zrs、外周气道阻力R5及中心总阻Rc,是影响最密切因素。

    2.2 睡眠呼吸监测与IOS诊断结果比较见表1

    表1 数目呼吸监测与IOS四格表(例)

    依据四格表计算,IOS方法诊断OSAHS的特异度为79.3%,敏感度为90.8%,漏诊率为9.2%,符合率为90.2%。

    3 讨论

    脉冲强迫震荡测试系统(IOS),是根据强迫震荡原理,对脉冲震荡下静息呼吸进行频谱分析,测量在外加震荡频率下,自主呼吸时的气道压和流速,从而得出若干呼吸阻抗等参数的一种新技术。而对不同体位的IOS数值变化与OSAHS相关性研究,目前国内尚未见文献报道。但国外研究表明,体位变化时,对OSAHS有重要影响[1]~[2],Ju CAO等报道,中重度OSAHS仰卧位时,上气道阻力显著大于坐位[3]。近年来,国内部分学者,也开始运用IOS技术,虽然是在单一非仰卧位体位下,通过对OSAHS患者进行检测,并予以相关性数据分析,似乎也证实了R5、R20、R35与其正相关关系[4],但实际上,OSAHS发生时,同时影响因素众多,体位不同,各因素相关程度不同,影响大小不一,影响顺序不一。本课题组解决此类问题的研究设想,国内未见。

    在坐位、侧卧位、仰卧位,本课题组根据对基础病情的多因素逐步回归分析,经过大量数据计算,最终得出最集中的5个密切相关因素,依影响大小,按顺序依次排列为:仰卧位的上气道阻力、中心气道阻力、呼吸总阻抗、外周气道阻力及中心总阻。本法的优点是:避免了人为地将各种实际上同时存在的因素相互割裂,并能将不同体位时的众多因素集中对比,得出各因素作用大小的定量比较,因此更为符合实际情况。

    研究证实,对照组不同体位各项气道阻抗数值不一,符合自然人体睡眠状态的仰卧位、侧卧位,各气道阻抗均显著高于坐位,后者最高。不同体位时,IOS测定值与OSAHS,二者相关因素的密切程度、顺序更完全不同(参见不同F值时被选因素和排列顺序)。当侧卧位、尤其仰卧位时,悬雍垂下降、舌根后缀、咽腭腔进一步狭小,各种气道阻抗增加,通气气流紊乱,此时的检测数据比较准确。本课题组研究认为,以往国内报道的类似文献,IOS均在非仰卧位体位进行,由此得出的数据和结果,是不准确的。

    经四格表计算,本组82例疑似OSHAS中,IOS检出61例,特异度为79.3%,敏感度为90.8%,漏诊率为9.2%,符合率为90.2%。与传统多导睡眠呼吸监测检查结果比较,仅少6例,表明使用接近睡眠状态的仰卧位IOS检测方法,其诊断结果,十分接近金标准的PSG法。6例IOS失检原因是,在受检人群中 可能存在个体差异,即部分OSHAS患者,并非单一的上气道气腔大小,尽管大部分OSHAS者,属于上气道阻力不正常增高的病理类型,但少数也可能存在上气道阻抗正常现象。本组IOS失检结果与赵明华等报道不一[5],病人漏检率的显著减少,可能与IOS采用的更接近睡眠的仰卧体位有关。

    研究表明,82例疑似OSAHS者,经非睡眠状态的简易方式,以最接近睡眠的仰卧位体位,进行IOS检查。其R35、R20、Zrs、R5及Rc的测试数据,读判结果与多导睡眠呼吸监测的诊断结果基本一致。

    我们认为,虽然PSG至今仍然作为OSAHS明确诊断、判断病情的金标准,但PSG非常昂贵,耗时费力。而仰卧位IOS可准确测量各类呼吸阻力,包括中央气道和周围气道阻抗等,它最突出的优点是无创、方便,不受患者配合影响,诊断结论与PSG十分接近,应积极倡导。

    参考文献

    [1]Oksenberg A,Khamaysi l,Sliverberg Ds.Apnoea characteristics across the night in severe obstructive sleep apnose:infiuence of body posture ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(2340KB,2页)