当前位置: 首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 泌尿外科 > 输尿管 > 输尿管知识
编号:13004383
输尿管镜气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管中段结石的疗效对比(2)
http://www.100md.com 2017年2月26日 《医学信息》 2017年第8期
     1.3观察指标和疗效评定标准 ①疗效评定标准:以患者治疗后,结石完全去除,结石症状全部消失,为显效;以患者治疗后,结石去除程度>50%,结石症状明显改善,为有效;以患者治疗后,未达到上述标准,为无效[3]。②术后随访3个月,观察两组结石症状消失时间、住院时间及并发症发生情况。

    1.4统计学分析 将收集到的数据通过SPSS19.0软件进行统计分析,用χ2检验计数资料,计量资料均用(x±s)表示,以t检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。

    2 结果

    2.1兩组结石清除效果对比 研究组、对照组结石清除总有效率分别为94.74%、68.42%,差异显著(P<0.05),见表1。

    2.2两组相关指标对比 研究组结石症状消失时间、住院时间分别为(3.2±1.2)d、(7.0±1.2)d,明显优于对照组的(6.5±1.5)d、(10.4±2.5)d,均差异显著(t=10.865、7.754,P=0.000、0.000)。
, 百拇医药
    2.3两组并发症发生情况对比 研究组并发症发生率为5.26%(1/19):1例血尿。对照组则为31.58%(6/19):1例畏寒发热,1例恶心呕吐,2例血尿,2例肾绞痛。两组并发症发生率差异显著(χ2=4.38,P=0.036)。

    3 讨论

    当前,临床上治疗输尿管结石的手术方法包括体外冲击波碎石术、输尿管镜气压弹道碎石术等。且两种手术方法各有优缺点,在输尿管不同部位结石治疗中的效果也存在差异,需要在具体的临床治疗过程中,切实按照患者具体情况,选择恰当方式进行治疗。

    体外冲击波碎石术是常用治疗输尿管结石的方法,具有操作方便、价格低廉、无创伤、并发症少等特点,在临床上得到广泛应用。但是,体外冲击波碎石术极易受患者结石部位、结石大小、结石数目等因素的影响,导致临床疗效不显著[4]。而且,一旦患者输尿管结石周围合并息肉、输尿管下段畸形扭曲或狭窄,可能会增加结石排出难度。此外,输尿管中段结石体外冲击波碎石还存在受肠气干扰定位困难、B超对中段结石检出率低等问题,往往需改用其他方法进行治疗。
, 百拇医药
    而输尿管镜气压弹道碎石术是一种新型输尿管结石治疗方法,能经由聚集压缩气体产生的能量,对碎石机手柄内子弹体进行驱动,促使其冲击碎石杆,达到碎石目的。而且,治疗过程中能量转换不会出现热能,可有效控制振幅,不会给黏膜组织带来较大创伤。而且,输尿管镜气压弹道碎石术还能有效减少传统手术带来的较多并发症,如发热、恶心呕吐、血尿、肾绞痛等。此外,相对于体外冲击波碎石术,输尿管镜气压弹道碎石术操作相对复杂,但对输尿管中段结石有着更高的结石粉碎率、排净率。此外,针对体外冲击波碎石术定位困难、难以治愈的较大结石、嵌顿结石、被肉芽包裹结石等,输尿管镜气压弹道碎石术能获得更好治疗效果。

    本研究结果显示,研究组患者的结石清除总有效率为94.74%,对照组患者的结石清除总有效率为68.42%。两组差异显著(P<0.05),与文献结果相符。结果表明,在输尿管中段结石患者的临床治疗过程中,采用输尿管镜气压弹道碎石术治疗,能获得较体外冲击波碎石术更为显著的效果。此外,体外冲击波碎石可能涉及到多次体外碎石,甚至多次体外碎石失败。本研究对照组6例无效患者更改为输尿管镜气压弹道碎石术,均得到有效治疗。此外,本研究结果显示,两组结石症状消失时间、住院时间均差异显著(P<0.05)。提示输尿管镜气压弹道碎石术在输尿管中段结石患者治疗中的应用,能促使其尽快恢复,且具有减少反复碎石,缩短治疗时间,尽快减轻患者痛苦等优点。而且,研究组、对照组并发症发生率分别为5.26%、31.58%,差异显著(P<0.05),与文献结果相符[5]。笔者认为,这可能是因为,多数输尿管镜气压弹道碎石术患者术后留置双J管,便于及时排出结石琐屑。此外,还能对输尿管镜气压弹道碎石术给患者输尿管黏膜造成的损伤进行控制,从而减少肾感染、肾绞痛等并发症的发生。
, 百拇医药
    综上所述,在输尿管中段结石患者的临床治疗过程中,采用输尿管镜气压弹道碎石术治疗,能获得较体外冲击波碎石术更为显著的效果,有效提高患者生活质量,值得进行深入研究和推广。

    参考文献:

    [1]向阳,肖迪,孙永昌,等.输尿管镜气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较与选择[J].临床泌尿外科杂志,2011,26(11):861-863.

    [2]陈波特,杨槐,张小明,等.输尿管镜下气压弹道碎石术和体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较[J].现代预防医学,2014,41(22):4186-4188.

    [3]席辉.体外冲击波碎石术与输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床对比研究[J].当代医学,2015,21(26):76-77.

    [4]王铜勇.比较分析输尿管镜气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效[J].数理医药学杂志,2016,29(3):368-369.

    [5]王建军.体外冲击波碎石术、输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管上段结石对比观察[J].山东医药,2013,53(23):67-69.

    编辑/张建婷, 百拇医药(伍贵勇)
上一页1 2


    参见:首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 泌尿外科 > 输尿管 > 输尿管知识