摘要：目的：探讨比较经尿道前列腺电汽化术(TUVP)与经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法：BPH 145例分为TUVP组73例，PKRP组72例，比较两组手术时间、术中出血、电切综合征发生率、包膜穿孔率、术后血清钠、术后国际前列腺症状评分(IPSS)。结果：TUVP组手术时间、电切综合征发生率(TURS)、包膜穿孔率、术后当天血清钠分别为(75±20)min、2.7%、16.4%、(135±6.1)mmol/L，与PKRP组比较差异有统计学意义(P0.05)。术后1月TUVP I-PSS(5±1.2)、QOL(1.3±0.5)、Qmax(24.5±5)ml/s；PKRP为(4.8±2)、(1.1±1)、(25±3)ml/s，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：TUVP与PKRP治疗BPH疗效基本一致，但PKRP更安全，适应证更广。

    关键词：良性前列腺增生；经尿道前列腺电汽化术；经尿道前列腺等离子双极电切术

    中图分类号：R697⁺.32 文献标识码：A 文章编号：1008-2409(2007)04-0670-02

    2005年9月至2006年12月笔者分别采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)和经尿道等离子双极电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)共145例 ......