两种不同系统种植体边缘骨吸收的比较研究(2)

http://www.100md.com 2015年6月1日 中国美容医学2015年第11期

     1 材料和方法

    1.1 一般资料

    选择2008年1月-2012年12月就诊于福建医科大学附属闽东医院口腔种植科的病例，选用4.5mm的Xive单冠种植体30例，其中上颌前牙区的病例为10例，下颌前牙区的病例为2例，上下颌后牙区的病例为各9例，年龄20～65岁；选用4.5mm的Ankylos单冠种植体30例，其中上颌前牙区的病例为9例，上颌后牙区的病例为9例；下颌前牙区的病例为2例，下颌后牙区的病例为10例， 年龄22～66岁。患者术前检查存在种植手术适应症并排除种植手术禁忌证。术前与患者或其委托代理人常规签订口腔种植协议书以及口腔门诊手术知情同意书 。针对部分骨量不足的患者在种植术中根据不同情况酌情使用骨劈开术、骨挤压术、骨引导再生术和上颌窦提升术。追踪观察在种植体冠修复当天及修复后第3、6、12个月分别进行全景片检查，测量种植体边缘牙槽骨高度，分析并计算牙槽骨的丧失量。

    1.2 种植体系统与材料

    平齐对接设计的Xive种植系统采用传统的是与种植体直径相一致的平齐对接连接基台，而平台转换设计的Ankylos种植系统则采用的是比种植体颈部直径缩小的平台转换连接基台。以上两种种植系统均为Frident公司所生产 ......