新论“辨证论治”(2)
目前单一疾病的辨证论治，不根据疾病病性演变，不根据疾病所处之阶段针对性的用药，不根据疾病将要进展的方向进行预防，将活生生的中医之辨证论治，变的死板老套。有言云：“读书不能死于句下，尽信书则不如无书。”而现实生活也告诫我们，不能犯教条主义的错误，但如今，中医却朝着这一方向前进，陷入自取灭亡的死胡同中。3 阶段证候 医之所求
笔者认为，中医的创新之路亟待展开，对于中医的理论体系的研究、对于中医证候的研究、对于中药的药理学研究、对于中药的配伍研究……虽然都反映了中医人希望提高中医的治疗效果的精神，但现实告诉我们，成果虽有，但远远不够，因为变味了的辨证论治已经使当代的中医师误入歧途。笔者就此将自己所思考之“辨证论治”之思路与同道探讨。
中医“内伤杂病”的辨证论治的思路可以借鉴于六经辨证、卫气营血辨证及三焦辨证。为什么从古至今，对于“内伤杂病”单一疾病的辨证分型可有成千上万种，为什么唯独这3个理论体系流传至今，因为它们都是根据病邪入侵的全过程，根据“阶段证候群”划分证候，从动态的角度去思索，从而进行辨证施治，真正代表中医学科发展和研究之路。早在80年代，裘沛然[6]提出温病只是伤寒的一部分，所以外感热病(包括伤寒与温病)的辨证论治都应统一于六经辨证 ；邓铁涛[7]则认为从建国以来中医治疗急性传染病的资料来看 ......
您现在查看是摘要页，全文长 5123 字符。