当前位置: 首页 > 期刊 > 《现代养生·下半月》 > 2018年第11期
编号:13335035
梅毒螺旋体RPR与TPPA检测方法对比评价
http://www.100md.com 2018年11月1日 《现代养生·下半月》 2018年第11期
     【摘要】目的:通过研究梅毒RPR和TPPA实验来对比梅毒螺旋体的检测方法。方法:选择本院门诊疑似感染梅毒的患者54例,同时进行RPR和TPPA血清学检测,对其检验结果进行对比分析。结果:梅毒螺旋体血清学检测,RPR和TPPA结果有所差异,但差异不具有统计学意义(P>0.05)。TPPA单阳性者考虑为晚期梅毒或既往感染,RPR单阳性者考虑假阳性或处于感染初期,在做进一步筛查后可确诊或排除。结论:RPR适用于梅毒初筛,阳性者不排除其他流行性疾病的可能,需在TPPA定性检测后确诊。但TPPA检测可能因病人感染疾病的复杂性而导致检测不出,故而需要RPR检查相互配合。

    【关键词】梅毒螺旋体;RPR;TPPA;检测

    梅毒是全世界流行的性传播疾病,是由梅毒螺旋体感染导致。梅毒患者是其唯一转染源,一经感染便会快速播散至全身,主要传播方式为血液传播和性接触传播,侵犯到人体神经系统、心血管系统等多个重要器官,且无典型临床症状表现,极易造成临床误诊的情况。近年来梅毒在我国的传播速度明显增加,不仅影响感染者的正常生活,在晚期梅毒也会严重威胁患者生命。虽然传播的形势严峻,但梅毒是一种可于临床治愈的疾病,为了做好梅毒的诊断和防治工作[1],尽早的检出和治疗是十分必要的。TPPA检测主要针对梅毒螺旋体产生的特异性抗体即抗梅毒螺旋体抗体,RPR检测主要是针对具有抗体性的反应素。作者分析了临床常用的检测梅毒的两种方法,旨在寻找快捷方便、灵敏度高、特异性好的临床常规检测梅毒螺旋体感染的途径。

    1 资料与方法

    1.1 基础资料

    2017年9月至2018年8月期间在本院性病门诊和皮肤病门诊选取54例疑似梅毒病例作为研究对象 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6437 字符