内隐记忆的启动效应(2)
有研究进行了加工水平对残词补全和词干补笔两类任务启动效应影响的研究[14]。研究者把加工水平分为知觉、词汇两类浅加工，另外还有语义的深加工。研究结果表明，加工深度对两类内隐记忆测验的启动效应产生了不同影响：在词干补笔条件下，语义和词汇加工的启动效应是相同，都比知觉学习加工下的启动效应要大；但是在残词补全测验中，不同加工水平下的启动效应没有显著的差异。这个研究结果和传统的认为加工深度只和有意识的回忆相联系的看法相反。Fay认为这个结果表明了词干补笔任务具有词汇的成分，它需要最初的注意加工。当解释加工深度对内隐和外显记忆影响时，词汇加工应该是被深入考虑的一个因素。同时在他看来，补笔测验的方法学需要重新界定，这样有利于那些内隐记忆研究中有争议的问题解决。
2.3老化和启动效应
此前启动效应研究的大量结果表明，内隐记忆中不存在年龄效应。但是近年来对年轻人和老年人启动效应的比较研究中还是出现了不一致的结果。有研究表明，知觉启动的内隐记忆任务中没有显著的年龄差异，但是老年人的概念加工受损，也就是表明年龄差异在概念启动的内隐记忆任务中存在。而另外一些研究表明，知觉启动的内隐记忆任务操作随着年龄老化而下降。
, http://www.100md.com
Lazzara检验了老化对概念内隐任务启动效应的影响[15]。在研究中他使用语义决策任务，同时用反应时和正确率作为测量概念启动效应的指标。研究结果发现，在排除外显记忆参与的情况下，中老年人和年轻人表现出相同的启动效应。这表明正常的年老化并没有破坏概念内隐记忆的操作。但在一项对损伤患者和正常被试的词汇启动和图片启动任务操作的对比实验中，发现正常被试在词干补笔启动效应上存在着显著的年龄差异，但没有在图片辨认启动效应中发现存在年老化效应。看来正常老化还是影响了词干补笔的启动效应[16]。
当老年被试和年轻被试比较时，他们涉及注意加工的记忆任务操作就会下降。因此有研究者推测，内隐测验中出现的老化现象可能和老年被试加工资源有限有关。有研究在知觉、词汇和语义三种加工条件下，对年轻和老年被试在残词补全和词干补笔的内隐记忆和外显回忆任务的操作进行比较，从而检验年龄和加工深度对内隐记忆启动效应的影响方式[14]。研究并没有出现不同年龄对两类内隐测验启动效应的影响有显著差异的结果。结果说明词干补笔和残词补全两类任务中的重复启动效应在年老时都保持着，而那些在词干补笔任务中存在年龄效应的可能是那些执行功能有缺陷的老年被试。
, 百拇医药
上述的研究可以看出，目前对于启动效应研究中存在的年龄效应的争论，主要集中在对启动效应造成影响老化效应出现的任务类型上。由于内隐记忆研究自身存在的一些问题，导致在一些概念和定义上的混淆，因此年老化和启动效应的研究结果同样出现了混乱的结果。有研究者指出，要对内隐记忆的年龄效应进行有效研究，必须首先在确保基线操作排除了天花板和地板效应的同时，通过保持编码和测验过程一致来减小过程的污染。Stuart使用内隐和外显记忆的概念驱动和知觉驱动任务，去除了传统的测验类型(内隐测验和外显测验)与提取过程(概念驱动和知觉驱动)的混淆[17]。研究结果发现，不论测量的记忆类型，在概念驱动的提取中存在显著的年龄效应，但是知觉驱动的提取中没有年龄效应。特别是在知觉驱动的外显记忆任务中发现了年龄的不变性，支持与年龄有关的是概念加工损伤而不是知觉加工损伤的结论。这个结果是一个重要的发现，这对于进一步研究两类实验间的差异有重要意义。
即便如此，启动效应的年老化研究还是无法得出明确的结论。外显记忆和内隐记忆相互污染可能是导致记忆年老化研究结果不一致的一个关键原因[18]。郭秀艳采用加工分离程序，从意识和无意识层面对年老化问题进行了研究。研究结果发现，无论是文字或非文字材料，老年人记忆中无意识的贡献和成人记忆相比无显著的差异，这无疑表明老年人记忆中无意识贡献并没有下降，内隐记忆并未明显老化。该研究从另一侧面证实了无意识记忆(内隐记忆)的年龄独立性，同时也澄清了记忆年老化真正的内涵与外延[19]。另外一项研究进一步表明，老年人在文字材料再认的无意识贡献水平上和其他年龄段的人不存在差异，内隐记忆具有抗老化的作用[20]。
, 百拇医药
对于老年人记忆有无老化现象以及在哪种记忆上出现年老化的研究结论不尽相同，但是老化的研究可以促进对概念内隐记忆神经机制的进一步理解，因而成为当前记忆研究领域的热点之一，在理论和实践上具有很高的研究价值。
3 启动效应的神经机制研究
当代记忆研究的一个决定性特征就是在记忆系统和基本的大脑解剖结构间建立联结[21]。启动效应神经机制的研究主要是通过神经心理学方法和脑功能成像方法或者两者结合进行脑功能定位的方式进行。神经心理学方法主要是以不同脑区的损伤患者为研究对象，考察与受损脑区相关联的记忆加工变化，从而推测不同脑区在记忆过程中的作用。脑功能成像法是对大脑进行无损伤的结构和功能成像，从而对认知活动中的脑功能动态变化进行观察。当前多使用功能磁共振技术(fMRI)，脑磁图(MEG)和事件相关电位(ERP)进行启动效应神经机制的研究。这两方面的研究不仅可以验证启动效应的认知行为研究结果，还能为新的认知理论构建提供相关的证据支持和指导。
, http://www.100md.com
3.1脑损伤患者的启动效应研究
启动效应的研究从过去对遗忘症患者的研究扩展到了对患有阿尔茨海默疾病(Alzheimer’s disease, AD)、帕金森疾病(Parkinson’s disease, PD)等脑损伤患者的研究。神经心理学的研究已经建立了启动效应的神经基础是存在于内侧颞叶(medial temporal lobe, MTL)之外的证据[22]，但是在这种疾病中，重复启动的内隐测验却出现了混合的既有被保留又有被损害的启动效应模式。对这些患者的研究可以揭示在启动效应和外显记忆之间是否存在进一步的分离，还可以提供内隐记忆神经部位的相关信息。
Arroyo-Anllo在一项对轻微和中度AD患者和痴呆、没有痴呆的PD患者进行的词干补笔和图片辨认的启动研究中，研究结果显示出这两类患者和正常被试在词干补笔任务中的启动效应没有显著的差异，但PD患者的图片辨认启动效应遭到严重损伤；同时轻微或中度的AD没有影响词汇的启动操作，但出现了词汇的启动效应随着心理的老化而减小的结果[16]。这个结果表明在两类疾病间外显和内隐记忆产生了分离，可以推测AD患者枕叶视皮层参与视知觉启动。在另外一项对轻微和严重痴呆AD患者和正常被试视觉启动效应的对比研究中，结果显示出AD患者和正常被试在3个月后的视觉启动间存在差异，但在1个月时没有显著差异，而严重痴呆病人在3个月后很少显现出启动效应。可能严重的皮层衰退使得AD患者不能巩固他们的知觉记忆，因此视觉启动缺损与他们不能保持片断的知觉记忆相关联[23]。
, 百拇医药
为进一步研究内隐记忆测量和AD神经病理学分布部位间的关系，Fleischman在实验中分别采用概念启动和知觉启动，此外还附加有传统的图片命名和词干补笔的内隐和外显记忆测验[24]。实验结果表明，需要概念加工资源的记忆操作更容易受到存在的AD病理损害，而AD病理损害存在和词汇知觉辨认的启动测验没有关联。研究者认为AD神经病理是和需要概念产生而不是辨认过程的启动测验区域相关联。这个研究结果对早期的AD诊断具有一定意义。此外，在一项采用视觉场景对AD早期患者的视觉启动的研究中，行为和成像结果均表明AD患者对视觉场景保留有正常的启动效应[25]。这表明在AD疾病早期，即便在某些已经损伤的区域仍然能够对新异刺激引发反应，从而证实对AD进行早期药物和其他方法进行治疗是可能。
[ 上 页 ] [ 下 页 ], 百拇医药(游旭群 苟雅宏)
2.3老化和启动效应
此前启动效应研究的大量结果表明，内隐记忆中不存在年龄效应。但是近年来对年轻人和老年人启动效应的比较研究中还是出现了不一致的结果。有研究表明，知觉启动的内隐记忆任务中没有显著的年龄差异，但是老年人的概念加工受损，也就是表明年龄差异在概念启动的内隐记忆任务中存在。而另外一些研究表明，知觉启动的内隐记忆任务操作随着年龄老化而下降。
, http://www.100md.com
Lazzara检验了老化对概念内隐任务启动效应的影响[15]。在研究中他使用语义决策任务，同时用反应时和正确率作为测量概念启动效应的指标。研究结果发现，在排除外显记忆参与的情况下，中老年人和年轻人表现出相同的启动效应。这表明正常的年老化并没有破坏概念内隐记忆的操作。但在一项对损伤患者和正常被试的词汇启动和图片启动任务操作的对比实验中，发现正常被试在词干补笔启动效应上存在着显著的年龄差异，但没有在图片辨认启动效应中发现存在年老化效应。看来正常老化还是影响了词干补笔的启动效应[16]。
当老年被试和年轻被试比较时，他们涉及注意加工的记忆任务操作就会下降。因此有研究者推测，内隐测验中出现的老化现象可能和老年被试加工资源有限有关。有研究在知觉、词汇和语义三种加工条件下，对年轻和老年被试在残词补全和词干补笔的内隐记忆和外显回忆任务的操作进行比较，从而检验年龄和加工深度对内隐记忆启动效应的影响方式[14]。研究并没有出现不同年龄对两类内隐测验启动效应的影响有显著差异的结果。结果说明词干补笔和残词补全两类任务中的重复启动效应在年老时都保持着，而那些在词干补笔任务中存在年龄效应的可能是那些执行功能有缺陷的老年被试。
, 百拇医药
上述的研究可以看出，目前对于启动效应研究中存在的年龄效应的争论，主要集中在对启动效应造成影响老化效应出现的任务类型上。由于内隐记忆研究自身存在的一些问题，导致在一些概念和定义上的混淆，因此年老化和启动效应的研究结果同样出现了混乱的结果。有研究者指出，要对内隐记忆的年龄效应进行有效研究，必须首先在确保基线操作排除了天花板和地板效应的同时，通过保持编码和测验过程一致来减小过程的污染。Stuart使用内隐和外显记忆的概念驱动和知觉驱动任务，去除了传统的测验类型(内隐测验和外显测验)与提取过程(概念驱动和知觉驱动)的混淆[17]。研究结果发现，不论测量的记忆类型，在概念驱动的提取中存在显著的年龄效应，但是知觉驱动的提取中没有年龄效应。特别是在知觉驱动的外显记忆任务中发现了年龄的不变性，支持与年龄有关的是概念加工损伤而不是知觉加工损伤的结论。这个结果是一个重要的发现，这对于进一步研究两类实验间的差异有重要意义。
即便如此，启动效应的年老化研究还是无法得出明确的结论。外显记忆和内隐记忆相互污染可能是导致记忆年老化研究结果不一致的一个关键原因[18]。郭秀艳采用加工分离程序，从意识和无意识层面对年老化问题进行了研究。研究结果发现，无论是文字或非文字材料，老年人记忆中无意识的贡献和成人记忆相比无显著的差异，这无疑表明老年人记忆中无意识贡献并没有下降，内隐记忆并未明显老化。该研究从另一侧面证实了无意识记忆(内隐记忆)的年龄独立性，同时也澄清了记忆年老化真正的内涵与外延[19]。另外一项研究进一步表明，老年人在文字材料再认的无意识贡献水平上和其他年龄段的人不存在差异，内隐记忆具有抗老化的作用[20]。
, 百拇医药
对于老年人记忆有无老化现象以及在哪种记忆上出现年老化的研究结论不尽相同，但是老化的研究可以促进对概念内隐记忆神经机制的进一步理解，因而成为当前记忆研究领域的热点之一，在理论和实践上具有很高的研究价值。
3 启动效应的神经机制研究
当代记忆研究的一个决定性特征就是在记忆系统和基本的大脑解剖结构间建立联结[21]。启动效应神经机制的研究主要是通过神经心理学方法和脑功能成像方法或者两者结合进行脑功能定位的方式进行。神经心理学方法主要是以不同脑区的损伤患者为研究对象，考察与受损脑区相关联的记忆加工变化，从而推测不同脑区在记忆过程中的作用。脑功能成像法是对大脑进行无损伤的结构和功能成像，从而对认知活动中的脑功能动态变化进行观察。当前多使用功能磁共振技术(fMRI)，脑磁图(MEG)和事件相关电位(ERP)进行启动效应神经机制的研究。这两方面的研究不仅可以验证启动效应的认知行为研究结果，还能为新的认知理论构建提供相关的证据支持和指导。
, http://www.100md.com
3.1脑损伤患者的启动效应研究
启动效应的研究从过去对遗忘症患者的研究扩展到了对患有阿尔茨海默疾病(Alzheimer’s disease, AD)、帕金森疾病(Parkinson’s disease, PD)等脑损伤患者的研究。神经心理学的研究已经建立了启动效应的神经基础是存在于内侧颞叶(medial temporal lobe, MTL)之外的证据[22]，但是在这种疾病中，重复启动的内隐测验却出现了混合的既有被保留又有被损害的启动效应模式。对这些患者的研究可以揭示在启动效应和外显记忆之间是否存在进一步的分离，还可以提供内隐记忆神经部位的相关信息。
Arroyo-Anllo在一项对轻微和中度AD患者和痴呆、没有痴呆的PD患者进行的词干补笔和图片辨认的启动研究中，研究结果显示出这两类患者和正常被试在词干补笔任务中的启动效应没有显著的差异，但PD患者的图片辨认启动效应遭到严重损伤；同时轻微或中度的AD没有影响词汇的启动操作，但出现了词汇的启动效应随着心理的老化而减小的结果[16]。这个结果表明在两类疾病间外显和内隐记忆产生了分离，可以推测AD患者枕叶视皮层参与视知觉启动。在另外一项对轻微和严重痴呆AD患者和正常被试视觉启动效应的对比研究中，结果显示出AD患者和正常被试在3个月后的视觉启动间存在差异，但在1个月时没有显著差异，而严重痴呆病人在3个月后很少显现出启动效应。可能严重的皮层衰退使得AD患者不能巩固他们的知觉记忆，因此视觉启动缺损与他们不能保持片断的知觉记忆相关联[23]。
, 百拇医药
为进一步研究内隐记忆测量和AD神经病理学分布部位间的关系，Fleischman在实验中分别采用概念启动和知觉启动，此外还附加有传统的图片命名和词干补笔的内隐和外显记忆测验[24]。实验结果表明，需要概念加工资源的记忆操作更容易受到存在的AD病理损害，而AD病理损害存在和词汇知觉辨认的启动测验没有关联。研究者认为AD神经病理是和需要概念产生而不是辨认过程的启动测验区域相关联。这个研究结果对早期的AD诊断具有一定意义。此外，在一项采用视觉场景对AD早期患者的视觉启动的研究中，行为和成像结果均表明AD患者对视觉场景保留有正常的启动效应[25]。这表明在AD疾病早期，即便在某些已经损伤的区域仍然能够对新异刺激引发反应，从而证实对AD进行早期药物和其他方法进行治疗是可能。
[ 上 页 ] [ 下 页 ], 百拇医药(游旭群 苟雅宏)