PIAT通过改变属性概念标签(从“积极”/“消极”改为“我喜欢”/“我讨厌”)，即可评测被试对多个目标的态度，减少了超个人联结的效应，更集中于个人联结，使IAT更能防伪，且与外显测量相关更高。但近来研究表明，PIAT并不能完全消除超个人变异的混淆，由于目标分类表上“我喜欢”/“我讨厌”的标签，目标刺激更可能被外显地评估，这反而又引入了任务-重新编码的混淆[19]。

    1.4 内隐联结程序

    内隐联结程序(以下简称IAP)是Schnabel等在Brendla等的EMA(Evaluative Movement Assessment)基础上设计了一种新的反应时法，用以评测内隐的害羞、焦虑与愤怒等人格特质[20]。以“害羞”特质测量为例，与IAT一样，IAP同样是将“害羞/不害羞”属性词与“我/非我”目标词进行组合；但与IAT不同的是，IAP在屏幕上只显示出“我”的目标词标签，而没有其他目标词标签。因此，被试在IAP中不需要目标词的反转练习。更重要的区别还在于，被试的反应通过移动游戏杆来完成。被试根据出现的刺激与“我”和“非我”的关系，将游戏杆移向“我”或移开。“我”字呈现在屏幕中央，刺激呈现在其左侧或右侧。如果刺激与我有关，而且呈现在右侧，那就要通过游戏杆将他向左移(即移向“我”)。通过一系列试验，他们发现，无论是反应错误率、分数分布，还是重测信度和内部一致性信度，IAP都与IAT没有差异，二者之间存在一定程度的相关(相关系数为0.50) ......