当前位置: 首页 > 期刊 > 《心理科学进展》 > 2009年第2期
编号:11762261
推理与决策的双加工理论研究简评(2)
http://www.100md.com 2009年4月1日 《心理科学进展》 2009年第2期
     发式系统与分析系统间的意识体验(consciouslyexperienced)。但有研究表明这种可用言语表达的意识体验并不能很好的作为冲突体验的指标。Neys(2007)将这种可用言语表达的意识体验探测方法称为外显探测,指出不用言语表达并不一定意味着探测过程就处于无意识状态。与此对应地他提出了内隐探测概念,认为这种内隐的,间接的测量作为冲突探测监控的反应指标更准确有效。其实验研究表明在经典的基础率问题的解决中,仅仅18%的被试报告他们意识到自己考虑了基础率。因此传统的外显探测法对那些报告没有意识体验的被试来说,就无能为力了,既不能反映这些被试是否经历了冲突监控,也就不能判断在什么时候是如何进行冲突监控的了。

    尽管不同研究者对于启发式系统常常比分析系统更占优势的原因提出了各自不同的解释机制,也都得到了一些相应的实验数据的支持,但这其中隐含着的一个普遍的前提假设则是认为启发式系统的反应通常是不理性的,甚至是错误的。但事实上是这样的吗?大量有关行为与决策心理学的研究并不这样认为,他们并不认为启发式系统的反应是推理决策错误的原因。如Gigeretmer(1996)用适应和进化的观点将启发式看作心理捷径 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 4592 字符