那么就产生了短视。而Loewenstein(1996)对Thaler和Shefrin的观点表示质疑，他认为一个人身上并不存在两个自我，而是由于人的生理(visceral)反应使个体倾向于注重短期利益，这样就造成了个体的理性与短视的冲突。Bazerman，Tenbrunsel和

    Wade-Benzoni(1998)

    同意Loewenstein的观点，他们用“想要自我”(want self)和“应该自我”(should self)来区分个体的短视行为和理性行为，“想要自我”代表的是情感，而“应该自我”代表的是理性。

    来自一次与多次博彩的研究发现，个体在一次博彩时存在短视。Samuelson(1963)最先研究了博彩的次数对决策的影响。在研究中，他询问被试是否愿意参加下述伴随损失和获利的博彩游戏：在该游戏中赢得200美元或输掉100美元的概率均为50%。实验结果显示被试普遍不愿意参加这一游戏。但是，如果让被试参加该游戏100次，则被试普遍愿意参加。Redelmeier和Tversky(1992)首先给被试呈现下述博彩游戏：在该游戏中赢得2000美元或输掉500美元的概率均为50%，然后询问被试“当你不知道第五次博彩游戏到底是输还是赢的情况下 ......