综上所述,经桡动脉途径行LMCA的介入治疗,包括复杂LMCA,手术成功率较高,与股动脉途径无明显差别,且随着桡动脉途径技术的广泛应用,操作者的经验逐渐累积,其成功率会越来越高,有较好的安全性及可行性。

    3.3 术后短期内血管并发症的发生率

    目前亦没有主要针对LMCA的血管入路并发症的数据统计,以下主要是对冠脉介入治疗(包括左主干)在术后短期内血管并发症发生率的统计。

    Hsueh等[16]在2008年报道的131例ULMCA的回顾性研究,116例(88.5%)经桡动脉,15(11.5%)经股动脉治疗,两者血管并发症发生率分别为1.9%和26.6%(P<0.001)。Bruec等[19]在一个有关经桡动脉和股动脉血管造影及介入治疗的随机对比中显示,血管入路并发症桡动脉为0.58%,股动脉为3.71%,P=0.000 8。RAO等[2]对常规应用Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂的介入治疗患者的统计显示,经桡动脉途径的并发症发生率明显低于股动脉途径(0.6%vs 1.5%，P<0.001)。

    由此看来,术后短期的血管入路并发症(出血、血肿等情况),经桡动脉途径介入治疗较经股动脉的发生率明显下降,这也意味着患者的舒适感增强、更容易得到患者认可 ......