交锁髓内钉与动力加压钢板治疗46例胫骨骨折临床疗效对比分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：对比交锁髓内钉和动力加钢板对于胫骨骨折患者的临床治疗效果，提高胫骨骨折的治疗的优良率。方法：随机选取近八年来我院骨科进行治疗的胫骨骨折患者46例，其中采用交锁髓内钉进行治疗的患者23例，采用动力加压钢板治疗的患者23例，分析比较两组患者手术的平均时间、平均切口长度、术中输血量、患者骨折愈合平均时间。同时采用Johner-wruh的评分标准对两种治疗方法的临床治疗效果进行评价。结果：两组患者的手术平均时间、手术平局切口长度、术中输血量以及骨折愈合平均时间有明显差异，差异具有统计学意义(P<0.05)。经交锁髓内钉治疗后优良率高达95.65%，而经动力加压钢板治疗后优良率82.61%，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床疗效比动力加压钢板的治疗效果好，值得临床大力推广应用。
关键词：交锁髓内钉动力加压钢板胫骨骨折
Doi:10.3969/j.issn.1671-8801.2014.07.120【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)07-0080-02
临床骨科患者中，胫骨骨折是最常见的长管状骨骨折，在全身骨折中占12%[1]。随着社会的发展，胫骨骨折的发生率正不断增加，最常见的原因为交通事故，而胫骨骨折治疗方法的选择直接影响着患者后者的生活质量。目前，临床上常采用交锁髓内钉和动力加压钢板固定进行治疗，此次研究就这两种常见的治疗方法的效果进行比较，现报道如下：
1资料与方法
1.1资料对象。随机选取近八年来我院骨科进行治疗的胫骨骨折患者46例，其中采用交锁髓内钉进行治疗的患者23例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。