“全或无”(all or none)过程之争。一方面，有研究认为任务设置重构是具有阶段性的序列认知加工过程。如Rogers和Monsell提出了两步骤模型(two-step model)，即在目标取向条件下既有在靶之前预先准备的内源性控制，又有靶驱动的外源性控制。Hubner认为任务设置是逐步准备的过程，因为随着可预期内容的增加，被试的反应会加快。Nicholson等人的一项ERP研究支持了阶段性加工的观点，他们通过把线索分为“切到线索(switch-to)”和“切离线索(switch-away)”两种类型，结果发现，与重复任务脑波相比，对于切到和切离序列，位于线索的差异波出现了更大的普遍的差异正波。但是，只有在切离序列上差异正波的晚期部分显著下降，并且差异正波在刺激开始之后才出现嗍。这说明，对于切到序列，在刺激出现之前就开始使用了新的任务设置，但是对于切离序列，这个过程被延迟直到刺激开始之后才进行。从而导致了切换代价的增加。这个研究把重构加工有效地分离成了两部分：即切离当前任务设置和切到另一个新任务设置。

    另一方面有研究认为，在准备时间内，被试必须将反应规则提取到工作记忆中以有效完成任务重构，但提取是一个全或无的过程。提取成功，在刺激呈现之前就能完成任务设置重构，那么，两类任务的反应时无显著差异；提取失败 ......